22.04.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 77-42- 89, факс 77-44-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
22 квітня 2008 року справа № 1/11
Позивач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Співдружність", код ЄДРПОУ 33020888, вул. Базарна, 26, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область,17461
Предмет спору: про відшкодування збитків 1121,64 грн.
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін:
Позивача: Кубрак І.М. довіреність № 04-08/893 від 14.04.08р. - гол. спеціаліст-юрисконсульт
Відповідача: не з"явився.
Подано позов про стягнення з ТОВ СТ "Дружність" 1121,64 грн. збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, внаслідок здійснення самовільного спеціального водокористування.
Відповідач повідомлений належним чином про дату судового засідання уповноваженого представника не направив, не виконавши вимоги суду.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову у в зв"язку зі сплатою суми боргу.
Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмову позивача від позову прийняти.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.І.Шестак
The court decision No. 1731085, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: