ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
09 жовтня 2006 р. Справа 6/282-06
за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради.
до:Приватного підприємця - ОСОБА_1, м. Вінниця.
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Левчишин С.О. (довіреність №14 від 12.01.06)
віповідача : не з'явився
прокурора : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про звільнення не житлового приміщення загальною площею 144,4 м2 , яке знаходиться у АДРЕСА_1.
Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання трчі не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд встановив, що 13.04.2004 р. сторони уклали договір оренди будівель, (споруд, приміщень) НОМЕР_1 у м. Вінниці по АДРЕСА_1 загальною площею 144,4 м2, терміном до 13.04.2006 р.
Відповідно до умов п. 4.2.13. Договору, після закінчення строку його дії, якщо немає згоди орендодавця на його продовження, орендар зобов'язаний повернути орендований об'єкт управлінню комунального майна , за актом прийому -передачі.
Пунктом 6.4.Договору передбачено, що після закінчення строку дії договору оренди "Обєкт" має бути звільнено і передано Орендодавцю у задовільному стані.
Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконав, орендоване приміщення не звільнив.
За таких підстав позовні вимоги про звільнення приміщення в зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 17, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна”.
Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85, 115,116 ГПК України ,-
ВИРІШИВ :
Приватному підприємцю - ОСОБА_1(АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_2, рах.НОМЕР_3 у ВФ КБ "Приватбанк", м. Вінниці, МФО НОМЕР_4) звільнити приміщення загальною площею 144,4 м2 , яке знаходиться у АДРЕСА_1. і передати його за актом прийому передачі до Управління комунального майна Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,59,
Стягнути з Приватного підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_2, рах.НОМЕР_3 у ВФ КБ "Приватбанк", м. Вінниці, МФО НОМЕР_4)
в дохід держбюджету 85 грн. державного мита.
на користь ДП “Судовий інформаційний центр “ ( м. Київ, код 30045370 , р/р № 26002014180001 у ВАТ „Банк „Універсальний” м. Львів МФО 325707 ) 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 12.10.06
The court decision No. 173093, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6/282-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: