ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"22" травня 2008 р. Справа № 7/168-08
За позовом
Кагарлицького районного споживчого товариства, м. Кагарлик
до
ТОВ „НВП „Услада”, м. Кагарлик
про
стягнення 3360 грн.
Суддя Антонова В.М.
В засіданні приймали участь:
від позивача
Мясніков В.С., голова правління, виписка з протоколу зборів від 25.11.03р.
від відповідача
не з’явився
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицького районного споживчого товариства до ТОВ „НВП „Услада” про стягнення 3360грн.
Розгляд справи призначений на 17.04.2008 р. о 15-00 год. Сторони про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
В судове засідання 17.04.08р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.04.08р. не виконав, тому розгляд справи було відкладено на 22.05.08р.
В судове засідання 22.05.08р. представник відповідача не з’явився.
В судовому засіданні 22.05.08р. представник позивача подав клопотання №01/315 від 21.05.08р. про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим, що відповідач погасив борг у повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача. Який перерахував суму боргу тільки після звернення позивача з позовом до господарського суду, сплата державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з ч.2 ст. 49, п.п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 ГПК України покладаються судом на відповідача.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.2 ст.49, п.п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 ГПК України господарський суд,
ухвалив:
1. Припинити провадження у справі № 7/168-08.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „Услада” (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Якіра, 15, код 31739643 ) на користь Кагарлицького районного споживчого товариства (09200, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 5, код 30334741) 102,00 (сто дві) грн. державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ у встановленому порядку.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя
Антонова В.М.
The court decision No. 1730804, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/168-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: