ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.05.08 р. № 3/35
за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент” м. Краматорськ
про стягнення 291 811,36 грн., з яких: 275 100,00 грн. – аванс та 16 811, 36 коп. – пеня.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінструмент” м. Краматорськ
до Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк
про зобов’язання прийняти фактично виконані роботи по реконструкції Артемівського центру зайнятості згідно актів виконаних робіт на загальну суму 108 170,40 грн., з яких 9447,60 грн. згідно акту виконаних робіт по виготовленню зовнішньої сходи за жовтень 2007 року та 98 722,80 грн. згідно акту виконаних робіт за серпень 2007 р.
Суддя О. В. Гассій
Без виклику представників сторін
Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині рішення від 03.04.2008 р. по справі № 3/35 допущено описку,
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні від 03.04.2008 р. по справі № 3/35.
Абзац четвертий резолютивної частини рішення від 03.04.2008 р. викласти в наступній редакції:
„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінструмент” м. Краматорськ (вулиця Шкадінова, 68, м. Краматорськ, Донецька область, 84313. р/р 26002038088400 АКИБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31709671) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 1 669,29 грн.”.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - до справи
1– позивачу
1 - відповідачу
1 – Прокурору Донецької області
The court decision No. 1730795, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3/35. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: