Decision № 1730736, 21.04.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" квітня 2008 р. Справа № 19/168-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства „Біофарм”, м. Харків

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Агро комбінат ”Калита”, смт Калита

про стягнення 23360,37 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Шемарулін О. М. (за дорученням);

від відповідача – Пилипчик Л. В. (дор. № 07-ю від 14.01.2008 року).

обставини справи:

Акціонерне товариство „Біофарм” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Агро комбінат ”Калита” (далі-відповідач) про стягнення 23360,37 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 2 укладеного між сторонами 2 січня 2007 року, а саме відповідач не сплатив кошти в повному обсязі за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20222,50 грн. Додатково за прострочення виконання зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2015,55 грн., 3% річних в розмірі 353,88 грн. та інфляційні в розмірі 768,44 грн.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву визнає суму основного боргу в розмірі 20222,50 грн. повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством „Біофарм” (за договором-постачальник) та Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством „Агро комбінат ”Калита” (за договором-покупець) 2 січня 2007 року укладено договір № 2 (далі-договір). За умов договору постачальник забовтаний поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, а саме ветеринарні препарати (п. 1.1 договору). Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі рахунків постачальника шляхом передоплати чи на протязі 14-ти банківських днів після отримання товару (п. 4.1 договору). Ціна за поставлений товар встановлюється постачальником. Ціна на товар зазначається в рахунках-фактурах та накладних, які є невід’ємною частиною договору (п. 4.1 та п. 4.2 договору). За несвоєчасне оплату за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п. 5.4 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме поставив відповідачу товар на загальну суму 27633,10 грн., що підтверджується видатковими накладними № 373 від 23 березня 2007 року, № 227 від 23 лютого 2007 року та довіреностями № 645232 від 23 березня 2007 року та № 645156 від 23 лютого 2007 року.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме сплатив кошти за отриманий товар частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20222,50 грн.

За прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2015,55 грн., 3% річних в розмірі 353,88 грн. та інфляційні в розмірі 768,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав в повному обсязі.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 20222,50 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 2015,55 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 768,44 грн. інфляційні та 353,88 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Агро комбінат ”Калита” (07420, Київська область, смт Калита, вул. Червоноармійська, 14, код 00857290) на користь Акціонерного товариства „Біофарм” (61057, м. Харків, Київський район, пров. Театральний, 5, к. 1-А, код 23317811) –20222 (двадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 50 коп. основного боргу, 2015 (дві тисячі п’ятнадцять) грн. 55 коп. пені, 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 44 коп. інфляційних, 353 (триста п’ятдесят три) грн. 88 коп. 3% річних та судові витрати: 233 (двісті тридцять три) грн. 60 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 10.05.2008 р.