Decision № 1730708, 27.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2008 р. Справа № 12/1562

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача: - Тимошенко О.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302” до товариства з обмеженою відповідальністю „Біотех” про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302” звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Біотех” (далі - відповідач), в якому просив: визнати за ним право власності на нерухоме майно –огорожу, що позначена в інвентаризаційній справі за № 2, розташовану по вул. Автомобілістів, 7 в м. Черкаси на межі з відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про її уточнення (вх. № 10289 від 27.05.2008 року), підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав повністю, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Позивача створено шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство в процесі приватизації. На підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області від 11.07.1996 року № 512, згідно з акту приймання-передачі основних засобів, товарно-матеріальних цінностей до статутного фонду позивача передано майно державного підприємства, позивача визначено правонаступником реформованого підприємства.

Відповідно до рішення виконкому Черкаської міської ради від 21.10.1997 року № 681 позивачу надано в постійне користування для розміщення виробничої бази 1,8624 гектарів землі по вул. Автомобілістів, 7 (Державний акт серії ЧР 24-175 від 10.07.1998 року).

На підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.06.2007 року № 672 позивачу 19.06.2007 року видано свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 596428 на нерухоме майно –адмінбудівлю (ІІ А, а2), гараж-майстерню (І Г, ГІ-І), гаражі (І, Д, ДІ-І,Д2-І), резервуари (І-VІ), замощення (VІІІ).

Із пояснень представника позивача в суді слідує, що в процесі господарської діяльності в 1999 році позивачем із власних матеріалів власними силами побудовано із залізобетонних плит огорожу, яка відокремлює його територію від території відповідача. Останній оспорює право власності позивача на це майно, періодично вчиняє дії, спрямовані на його знищення та привласнення, у зв’язку з чим це право потребує судового захисту шляхом визнання його.

Згідно інвентаризаційній справі спірна огорожа позначена за № 2.

Визнання позову відповідачем у сукупності з вищенаведеними доказами, відповідно ст.ст. 16, 328, 376 ЦК, ст. 144 ГК України, суд визнає достатньою підставою для визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за відкритим акціонерним товариством „Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302”, ідентифікаційний код 24357540, право власності на нерухоме майно - огорожу, що позначена в інвентаризаційній справі за № 2, розташовану по вул. Автомобілістів, 7 в м. Черкаси

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов