ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
28.07.11 Справа № 5008/648/2011
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіСкрипчук О.С.
суддівДубник О.П.
Процик Т.С.
отримавши апеляційну скаргу товариства “Салон Романтика” б/н від 15.07.2011 року;
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2011 року;
у справі № 5008/648/2011;
за позовом громадянки ОСОБА_2, м. Хуст;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Салон Романтика”, м. Хуст;
про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства та зобовязання вчинити певні дії.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу товариство “Салон Романтика” б/н від 15.07.2011 року до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4.Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
СуддяДубник О.П.
СуддяПроцик Т.С.
The court decision No. 17302136, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5008/648/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: