Court ruling № 17301809, 11.07.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11

Справа №5021/845/2011.

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно – технічний центр “Газтеплосервіс”, м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаркет”, м. Суми

про зобов`язати вчинити дії

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаркет”, м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно –технічний центр “Газтеплосервіс”, м. Суми

про визнання договорів недійсними

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача – Покиньчереда А.Л.

Від відповідача – Турченко С.П., Куделя Т.М.

Секретар судового засідання – Шаповал С.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, передане на відповідальне зберігання відповідно до накладних на відповідальне зберігання №РН-0000043 від 05.05.2008року та №РН-0000025 від 19.03.2008року; у разі відсутності майна, переданого на відповідальне зберігання, стягнути з відповідача 115 104 грн. 76 коп. збитків.

13.05.2011р. відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним договір зберігання від 19.03.2008року між сторонами відповідно до накладної на відповідальне зберігання №РН-0000025 від 19.03.2008року; визнати недійсним договір зберігання від 05.05.2008року між сторонами відповідно до накладної на відповідальне зберігання №РН-0000043 від 05.05.2008року. Ухвалою господарського суду сумської області від 16.05.2011року зустрічний позов прийнято судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить суд в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю, оскільки надані позивачем в обґрунтування своїх вимог накладні на відповідальне зберігання не є первинними документами та не можуть підтверджувати факт передачі майна відповідачу. Крім того, відповідач не уточнив позовні вимоги до відповідача: чи про повернення майна, чи про стягнення коштів.

Позивач надав копії актів готової продукції (всього на 36 арк.), які були залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказі та пояснень для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3-й.

2. Зобов’язати позивачів за первісним та зустрічним позовами уточнити свої вимоги.

3. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ