Court ruling № 17301430, 27.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

27.06.11 Справа № 24/371-б.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"

(код 05427269)

про           визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2007 було порушено провадження у справі № 24/371-б (суддя Смілянець В.В.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2007 провадження по справі № 24/371-б було зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи № 45/329, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді м. Києва.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 24/371-б від 18.06.2010 справу № 24/371-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Як вбачається з даних автоматизованої системи "Документообіг господарських судів", ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 по справі № 45/329 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630" про визнання недісним договору на надання інформаційних послуг, укладеного між відповідачами 14.06.2006, залишено без розгляду. Зазначена ухвала Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 по справі № 45/329 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 24/371-б.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.11 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 29.

3. Зобов’язати сторони надати суду належним чином завірену копію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 по справі № 45/329.

4. Зобов'язати:

Заявника надати суду:

- докази безспірності вимоги кредитора, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, зокрема рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- докази від державного органу реєстрації боржника про юридичну адресу боржника, докази про внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство (установчі документи заявника, або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи), надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо примусового стягнення з боржника заборгованості в сумі 144000,00 грн.

Боржника надати суду: відзив, установчі документи, статут підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

5. Зобов'язати державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника у семиденний термін поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації.

6. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у семиденний термін надати суду відомості щодо звітності боржника за останній рік та наявності у боржника заборгованості по заробітній платі.

7. Зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду відомості про подання боржником звітності на повідомити суд про дату подання останньої звітності.

8. Копію ухвали направити:

- заявнику (рекомендованим листом);

- боржнику (рекомендованим листом);

- установі банку боржника;

- управлінню Пенсійного фонду України за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню статистики у м. Києві, (м. Київ, вул. Тургенівська, 71);

- Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15;

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Прокуратурі за місцезнаходженням боржника;

- Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Суддя                                                             О.С. Копитова