Court ruling № 17301286, 20.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 54/2820.05.11

За позовом          Об'єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав"

До                    Приватного підприємства "Мівліг"

Про                    стягнення винагороди (роялті)

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом доПриватного підприємства "Мівліг" про стягнення винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань у розмірі 2% від доходів, одержаних в процесі роботи бару під назвою "Браконьєр" за період з 01.12.2009 р. по 01.02.2010 р. включно, у розмірі 1,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснює використання опублікованих з комерційною метою фонограм у приміщенні бару під назвою "Браконьєр" без укладання договору про виплату винагороди (роялті) за таке використання відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. порушено провадження у справі № 54/28, розгляд справи призначено на 14.04.2010 р.

У судовому засіданні 14.04.2010 р. представниками позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Представник відповідача у судове засідання 14.04.2010 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.05.2010 р.

У судовому засіданні 19.05.2010 р. представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач збільшив період, за який підлягає стягненню винагорода (роялті), а саме з 01.12.2009 р. до 19.05.2010 р. включно. Заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 19.05.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 16.06.2010 р.

У судове засідання 16.06.2010 р. представник відповідача не з'явився. Ухвалою суду від 16.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.07.2010 р.

У судове засідання 21.07.2010 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2010 р., зобов’язано відповідача надати суду: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду); довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах.; зобов'язано ДПІ у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лескова, 2) надати суду належним чином засвідчені копії звітів Приватного підприємства "Мівліг" (02140, м. Київ, вул. Крушельницької, 5, ідентифікаційний код 35945224) про отримані доходи за четвертий квартал 2009 року та перший і другий квартал 2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 42 від 26.11.2010 р. справа № 54/28 передана для подальшого розгляду судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 01.12.2010 р. справу прийнято до провадження (суддя Л.В. Прокопенко), розгляд справи призначено на 22.12.2010 р., сторін зобов’язано виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у справі № 54/29.

В судове засідання 22.12.2010 р. представник відповідача не з'явився.

Ухвалою суду від 22.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 02.02.2011 р.

В судове засідання 02.02.2011р. представник відповідача знову не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду слухання справи відкладено на 04.03.2011 р.

У судовому засіданні 04.03.2011 р. представником позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (02068, м. Київ-068, вул. Кошиця,3) належним чином завірені копії:

1/. Ліцензії № 042652, виданої 08.04.2009 р. приватному підприємству «Мівліг»(02140, м. Київ, вул. Крушельницької, 5, кв.75, код ЄДРПОУ 35945224) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у барі «Браконьєр»за адресою: м. Київ, вул. Шовковична,13/2, (строк дії ліцензії - до 07.04.2010р.);

2/. Ліцензії № 260366, виданої 20.04.2010 р. приватному підприємству «Мівліг»(02140, м. Київ, вул. Крушельницької, 5, кв.75, код ЄДРПОУ 35945224) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у барі «Браконьєр»за адресою: м. Київ, вул. Шовковична,13/2, (строк дії ліцензії - до 19.04.2011р.);

3/. Торгового патенту на право здійснення торговельної діяльності у барі під назвою «Браконьєр», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 13/2.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 04.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 20.05.2011 р., надіслано судовий запит до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, повторно зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у справі № 54/28.

13.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва відповідь на запит.

Представники сторін в судове засідання 20.05.2011 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, а саме: в зв’язку з нез’явленням представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 13.07.2011 р. о 11 год. 20 хв.

1.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

2.          Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

3.          Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

13.07.2011 о 11:20.