Court ruling № 17301196, 27.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 53/28827.06.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "ДК Укрекокомресурси" КМУ

про відшкодування шкоди 3033,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ДК Укрекокомресурси" КМУ шкоди в порядку регресу в розмірі 3033,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011 порушено провадження по справі № 53/288, розгляд справи призначено на 27.06.2011.

В судове засідання 27.06.2011 представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.05.2011 не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення представник відповідача в судове засідання 27.07.2011 не з’явився, вимог ухвали суду від 25.05.2011 не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що назву відповідача - Відкрите акціонерне товариство "ДК Укрекокомресурси" КМУ (ідентифікаційний код –20077743)змінено на назву Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»КМУ(ідентифікаційний код –20077743), а оскільки позивач направляв позовну заяву на адресу ВАТ "ДК Укрекокомресурси" КМУ, то з урахуванням того, що відповідач не має відношення до юридичної особи на адресу якої була надіслана позовна заява, згідно п.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню

Згідно з п. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

П. 2 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.1994 № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст. 80 та 81 ГПК України»визначено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на в. 1 ст. 80 ГПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що: спір непідвідомчий господарському суду (статті 12 ГПК України); позов подано в інтересах позивача іншими, крім органів прокуратури, юридичними особами, державними або іншими органами (статті 2 ГПК України).

Дослідивши суб’єктивний склад сторін суд встановив, що він відповідає нормам статті 2 ГПК України, а відтак підстави для припинення провадження у справі з посиланням на п. 1 статті 80 ГПК України відсутні.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін в засідання суду та невиконання останніми вимог суду, викладених в ухвалі суду від 25.05.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18.07.2011 о 10:00.

1.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 46.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2011.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2011 та надати суду належним чином засвідчені копії статутних документів.

4.          Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників

5.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя          Суддя

Грєхова О.А.