Decision № 17301062, 22.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/29022.06.11 За позовом:Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"

про: стягнення боргу 37 121 грн. 38 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:не з`явився; Відповідача:не з’явився

В судовому засіданні 22.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                         

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" про стягнення боргу 37 121 грн. 38 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 порушено провадження у справі № 61/290, розгляд справи призначено на 22.06.2011.

Представники сторін в судове засідання 22.06.2011 не з’явились, своїх представників не направили.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином, однак сторони своїм правом не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено договір поставки № 450084-КР (надалі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору Постачальник зобов’язується поставити товар у строки, передбачені Договором, згідно замовлення Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти цей Товар та сплатити його вартість у відповідності з умовами даного Договору.

Відповідно до Розділу 6 Додатку 4 від 27.09.2010 передбачено, що Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 45 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов Договору, відповідачу був поставлений товар відповідно до накладних: № КК-0101909 від 23.02.2011 на суму 3264 грн. 48 коп., № КК-0102114 від 23.02.2011 на суму 16 394грн. 50 коп., № КК-0102115 від 23.02.2011 на суму 4 425 грн. 84 коп., № КК-0104569 від 26.02.2011 на суму 13 036 грн. 56 коп. всього на суму 37121 грн. 38 коп.

Поставлений товар прийнятий відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на вказаних накладних та скріплений печаткою.

Матеріали справи свідчать про те, що у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 37121 грн. 38 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач, як у встановлений Договору строк, свого зобов’язання щодо оплату вартості поставленого товару в сумі 37121 грн. 38 коп. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 37121 грн. 38 коп. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154 А; код 35250305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код 32268131) 37121 (тридцять сім тисяч сто двадцять одна) грн. 38 коп. - основного боргу, 371 (триста сімдесят одна) грн. 21 коп. – державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 27.06.2011