№ 17299646, 27.07.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 8832/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до           Приватного підприємства «Греста»

про           припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (далі по тексту позивач) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Греста» (далі по тексту відповідач), про припинення підприємницької діяльності.

          Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства України, пов’язаного з не подачею державному реєстратору реєстраційної картки встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідач письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування до суду не надав, у судове засідання не з’явився.

Надіслані на його адресу копії ухвал від 13.07.2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду повернуті органом поштового зв’язку з відміткою про не знаходження адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Таким чином вважається, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явилися позивач, який подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, та відповідач, положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова знаходиться ПП «Греста» (ідентифікаційний код – 33066414), яке зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.06.2004 року.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб.

          Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 23.05.2011 року в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням: 61058, м. Харків, пр-т Леніна, буд.12.

          Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» (далі Закон № 755) підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 38 Закону № 755 суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Греста» (ідентифікаційний код 33066414, адреса: 61058, м. Харків, пр-т Леніна, буд.12).

В день набрання постановою законної сили копію постанови надіслати державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Харківської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Греста» відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Головуючий суддя                                                                       Архіпова С.В.