Court ruling № 17299441, 19.07.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.07.2011 р.                                                                                          № 2а-8386/11/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

доКолективного підприємства № 9 «Сільгосппродукти»

простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Колективного підприємства № 9 «Сільгосппродукти» адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 2467,99 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 53,98 грн., загальну суму 2521,97грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2010 року було відкрито провадження за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Колективного підприємства № 9 «Сільгосппродукти» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

В судове засідання, призначене на 19.07.2011р., представник позивача, представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 12, 16). Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 17).

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Позивач надав до суду заяву про відмову від позову в повному обсязі з проханням закрити провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

          Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          1. Провадження у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Колективного підприємства № 9 «Сільгосппродукти» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Волкова Л.М.