Decision № 1729941, 05.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
3/34-533
Document №
1729941
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2008 р.

Справа № 3/34-533

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль” (код ЄДРПОУ 14035686), м. Тернопіль, вул. Поліська, 14.

до відповідача: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21.

за участю представників сторін:

позивача : Мужевич В.Я. - юрист , довіреність №5 від 09.01.2008р.

відповідача: Коковська І.А. –юрисконсульт, довіреність №1348-у від 05.11.2007р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 до Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21, в якій позивач просить:

- визнати укладеним договорів оренди нежитлового приміщення загальною площею 192 квадратних метрів , розміщеного за адресою м. Тернопіль вул. Р. Барвінських, 14 між Приватним підприємством „Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 та Управлінням комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21.

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався.

Явку в судове засідання свого представника забезпечив.

Надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

29 грудня 2007 року Приватне підприємство „Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 звернулося до начальника управління комунальної власності Тернопільської міської ради з клопотанням (лист №526-б ) , в якому вказано наступне:

Згідно статті 47 Господарського кодексу України держава гарантує всім підприємцям, незалежно від обраних ними організаційних форм підприємницької діяльності, рівні права і створює рівні можливості для доступу до матеріально-технічних, і фінансових, трудових, інформаційних, природних та інших ресурсів.

З огляду на вищезазначене, прошу надати в орендне користування нежитлове приміщення площею 120 кв. м. за адресою м. Тернопіль вул. Р. Барвінських, 14.

При позитивному вирішенні даного клопотання зобов'язуємось виконувати всі зобов'язання орендаря та сплачувати орендну плату визначену за новою методикою її нарахування.

Просимо в 20-ти денний термін дати відповідь на наше звернення.

При цьому, направлено два примірники проекту договору оренди нежитлових приміщень , підписаних Приватним підприємством „Торговий дім Тернопіль”.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 14, площею 192,0 кв.м. знаходиться у комунальній власності м. Тернополя, а відповідно є власністю територіальної громади міста.

На підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.03.2001р. між орендодавцем виконавчим комітетом в особі управління комунального майна міста (управління комунальної власності правонаступник) та ПП. "Торговий дім Тернопіль" було укладено договір оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 15.03.2001р. № 3293 на оренду приміщення комунальної власності, за адресою: м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 14, площею 192,0 кв.м. для використання під магазин.

За згодою сторін договір був продовжений до 14.03.2005р. Проте, у зв'язку з неналежним виконанням орендарем своїх обов'язків за договором, 09.08.2004р. управління звернулося в суд з позовом про дострокове розірвання договору оренди № 3293 від 15.03.2001р. нежитлового приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 14, площею 192,0 кв.м.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20 жовтня 2004р. було задоволено позовні вимоги управління обліку та контролю за використанням комунального майна - департаменту економіки та достроково розірвано договір оренди № 3293 від 15.03.2001р. нежитлового приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 14, площею 192,0 кв.м.

Дане рішення залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2004р., постановою ВГСУ від 27.05.2005р.

Верховним судом відмовлено в порушенні касаційного провадження по даній справі, рішення залишено без змін .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 08.10.2007р., постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2008р.. залишено без змін.

Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки було подано також позовну заяву про звільнення ПП. "Торговий дім Тернопіль" незаконно займаного приміщення по вул. Барвінських, 14 у м. Тернополі, площею 192,0 кв.м.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2005р. було задоволено позовні вимоги управління та зобов'язано ПП. "Торговий дім Тернопіль" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 14, площею 192,0 кв.м.

Дане рішення залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р., постановою ВГСУ від 15.06.2006р.

Наказ про звільнення приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 14, площею 192,0 кв.м. направлений у державну виконавчу службу на виконання.

Із цього випливає, що з наведених вище рішень судів різних інстанцій видно, що ПП. "Торговий дім Тернопіль" не являвся належним орендарем, а з 20 жовтня 2004р. взагалі не являвся орендарем спірного приміщення, тому в силу приписів ст. 777 ЦК України, ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" не має переважного права перед іншими суб'єктами господарювання на укладання договору оренди приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 14, площею 192,0 кв.м.

Щодо пропозиції ПП.. „Торговий дім Тернопіль „ укласти договір оренди, то відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст. 31 ГК України дискримінація суб'єктів господарювання, в тому числі і на примушування до пріоритетного укладення договорів не допускається.

У відповідності Положення про порядок надання в оренду комунального майна міста Тернополя, затверджене рішенням виконавчого комітету від 21.03.2007р. № 317 зазначає, що надання об'єктів комунальної власності в оренду здійснюється на конкурентних засадах.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання , що позовні вимоги позивача щодо визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 192 квадратних метрів , розміщеного за адресою м. Тернопіль вул. Р. Барвінських, 14 між Приватним підприємством „Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 та Управлінням комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21, документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, Законом України „Про оренду державного та комунального майна” , Положенням про порядок надання в оренду комунального майна міста Тернополя, затверджене рішенням виконавчого комітету від 21.03.2007р. № 317, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст.283,284,285,286, 287 Господарського кодексу України, ст.ст.759, 760, 762, 763, 777 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові по даній справі відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «09»червня 2008 року, через місцевий господарський суд.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1729941 ?

Документ № 1729941 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1729941 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1729941 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1729941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1729941, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1729941, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1729941 refers to case No. 3/34-533

This decision relates to case No. 3/34-533. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1729502
Next document : 1730094