ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/2931/2011
18 липня 2011 року 10год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСПД ОСОБА_1
простягнення фінансових санкцій, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт на загальну суму 6630,00 грн.
Справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 05 липня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
"06" січня 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_3, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3, 8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі за текстом - Закон N 2344-III), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 213608 від "06" січня 2011 р., який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу (копія - а.с. 4).
Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону N 2344-III, за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 км одним водієм застосовується штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанови про застосування фінансових санкцій від 11 січня 2011 р. № 0010 та № 0011 до відповідача у розмірі відповідно 1700,00 грн. та 510,00 грн. (копії а.с. 7,8), які були йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами: копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 7), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 8), завіреними належним чином.
"01" лютого 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_4, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 213716 від "01" лютого 2011 р. (копія а.с. 9).
На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0121 від 08 лютого 2011 р. до відповідача у розмірі 510,00 грн. (копія - а.с. 12), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами: копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 10), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 11), завіреними належним чином.
"09" лютого 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_3, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 231004 від "09" лютого 2011 р. (копія а.с. 13).
На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0145 від 15 лютого 2011 р. до відповідача у розмірі 510,00 грн. (копія а.с. 16), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами: копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 14), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 15), завіреними належним чином.
"17" лютого 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_4, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 223318 від "17" лютого 2011 р. (копія а.с. 17).
На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0232 від 15 березня 2011 р. до відповідача у розмірі 1700,00 грн. (копія а.с. 20), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами: копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 18), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 19), завіреними належним чином.
"02" березня 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію згідно акту відсутні, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 223362 від "02" березня 2011 р. (копія а.с. 21).
На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0250 від 22 березня 2011 р. до відповідача у розмірі 1700,00 грн. (копія а.с. 24), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами: копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 22), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 23), завіреними належним чином.
Відповідачем штрафні санкції не сплачені, обумовлені постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинними.
Враховуючи все вище зазначене, позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1 на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 6630,00 грн., на р/р 31113106700295, МФО 833017, ЗКПО 22586549 в УДКУ Рівненської області, отримувач - ВДКУ у Рівненському районі, код клас. доходів 21081100.
Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.
У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.
СуддяБорискін С.А.
The court decision No. 17298621, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а/1770/2931/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: