№ 17296398, 25.07.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
25.07.2011
Case No.
1170/2а-2394/11
Document №
17296398
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2394/11

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма «Семко»про стягнення заборгованості.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма «Семко»про стягнення заборгованості в сумі 331,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 15.06.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 331,67 грн.

Згідно акту №557/13751662/1510 від 22.11.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності винесено податкове повідомлення-рішення №0006001510/0 від 29.12.2010 року, яким відповідачу донараховано штрафну санкцію за не подачу декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року та за півріччя 2009 року в сумі 340 грн. В звязку з переплатою по картці особового платника податку 8,33 грн., борг складає 331,67 грн.

Податкову вимогу форми «Ю»сформовано 16.02.2011 року за №191 на суму 331,67 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція 11.07.2011 р. повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.13).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно п.16.1 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283/97-ВР платники податку самостійно визначають суми податку на прибуток, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.14.1.39. пункту 14.1 ст.14 грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма «Семко»(код ЄДРПОУ 13751662), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках:

-№26006301331477 в Філії ПАТ ПІБ м.Кіровоград МФО 323301

На суму податкового боргу в розмірі 331,67 грн. На користь державного бюджету України (відділення ДКУ м.Кіровограда, банк:УДК у Кіровоградській області, МФО:823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуПасічник Ю.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17296398 ?

Документ № 17296398 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17296398 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17296398 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17296398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17296398, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 17296398, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 17296398 refers to case No. 1170/2а-2394/11

This decision relates to case No. 1170/2а-2394/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17296397
Next document : 17296400