Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 р. Справа № 2а-9121/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" із проханням: стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області недоїмку в сумі 19613, 02 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у встановлені Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» строки відповідач не сплатив внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 р. в сумі 19613, 02 грн.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідачем не сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 р. в сумі 19613, 02 грн., що підтверджується: матеріалами справи. Доказів сплати вказаної недоїмки відповідачем до суду не надано.
Статтею 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) та можуть бути стягнуті в судовому порядку.
Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості із сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування законні та обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" (ЄДРПОУ 32050733) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області (р/р25604303123184 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482, код 21929585) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 19613, 02 грн. (девятнадцять тисяч шістсот тринадцять грн. 02 коп.).
Копію постанови направити сторонам.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили 20.07.11
СуддяР.А. Барановський
Р.А. Барановський
The court decision No. 17295337, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-9121/10/0470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: