Court ruling № 1729504, 10.04.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 6/35

10.04.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій»

До Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційні облікові системи»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Чередніченко І.М. (за дов. № 251д1 від 17.08.2007)

Панчук Ю.В. ( за дов. № 321 від 15.11.2007)

Від відповідача Литовченко К.В. (за дов. №02-216-25 від 11.03.2008)

Від третьої особи не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій»до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації»про зобов'язання замовника торгів надати оригінал тендерної документації на вказані торги, кожна сторінка якої затверджена належним чином тендерним комітетом замовника (завірена мокрою печаткою та підписом голови тендерного комітету).

Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач, бажаючи взяти участь в у торгах зі зменшенням ціни, замовником яких виступав відповідач, за порадою останнього 03.12.2007 звернувся до консультанта торгів з проханням про надання рахунку на тендерну документацію.

За оголошенням про проведення торгів тендерна документація могла бути отримана учасником безпосередньо за адресою: 01015, м. Київ, вул. Панфіловців, буд. 1. На підставі отриманого від консультанта рахунку № АГ-000040004567 від 03.12.2007 позивач платіжним дорученням № 851 від 05.12.2007 оплатив 22700 грн. за тендерну документацію на зазначені торги на користь відповідача та отримав в день оплати тендерну документацію, яка, в порушення ч. 6 статті 21 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», не була затверджена тендерним комітетом замовника, а саме: не містила мокрої печатки та підпису голови тендерного комітету замовника.

Позивач звернувся до замовника торгів, однак той відмовився надати належним чином оформлену тендерну документацію і роз’яснення щодо умов, викладених в її тексті, та вимагав ще раз сплатити 22700 грн. на рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2008 було порушено провадження у справі № 6/35.

Відповідач у судове засідання 18.02.2008 до суду не з'явився, передавши через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні облікові системи», яке було визнано переможцем згаданих вище торгів та з яким відповідач уклав договір про закупівлю.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства щодо однієї зі сторін, суд задовольнив клопотання, відклавши розгляд справи на 13.03.2008.

Відповідач подав суду відзив, у якому позовні вимоги відхилив. Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що в матеріалах справи відсутні докази належної оплати позивачем тендерної документації.

Також через канцелярію суду було передано відзив третьої особи, у якому позовні вимоги також не визнано.

Під час розгляду справи суду було надано копію рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель № 09/01-ск від 30.01.2008, яким визначено торги на закупівлю відповідачем послуг пов’язаних з обслуговуванням програмно-апаратного комплексу відмінити.

Відповідно до ст. 3-3 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»з метою забезпечення прозорості та відкритості державних закупівель при Рахунковій палаті діє Міжвідомча комісія з питань державних закупівель (далі - Комісія). Всі рішення та висновки Комісії, прийняті в межах її компетенції, відповідно до вимог цього Закону, є обов'язковими для виконання замовниками, учасниками, іншими особами, яких вони стосуються. Статтею 28 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»передбачено, що торги відміняються в разі, якщо Комісією чи судом прийняте рішення про відміну торгів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету позову на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 6/35.

Стягнути з комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації»(м. Київ, вул. Космічна, 12-А, код 04013755) на користь закритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій»(м. Київ, вул. Січневого повстання, 3, м. Київ, вул. Смілянська, 4, код 30674051) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А. Ковтун

Ухвала підписана 10.08.2008