Court ruling № 1729499, 12.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.08р.

Справа № А27/61-08

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Бабенко Ю.Ю. дов. від 23.01.08р. №158/11-38

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Акопова Л.В. посвід. №98 від 14.05.04р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" звернулося з заявою про відстрочення виконання постанови по справі №А27/61-08 від 08.04.08р.

Заява обґрунтована тим, що підприємство знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Позивач та прокурор заперечують проти задоволення заяви.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -

встановив:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2008р. по справі №А27/61-08 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб»(Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, б.56, код ЄДРПОУ 32930540) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь (м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1, р/р 256093041488 у відділенні Ощадного банку України №7898, МФО 306287, код ОКПО 21930536) заборгованість у розмірі 54714,84грн.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб" щодо відстрочення виконання судового рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, обов’язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

На думку суду, ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб" відповідачем не надано будь-яких доказів неможливості виконання рішення суду та можливості виконання рішення після 30.08.08р.

Відсутність доказів, які ускладнюють виконання рішення суду свідчить по необхідність відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб" задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі №А27/61-08.

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 12.06.08р.