№ 1729449, 05.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.06.08р.

Справа № А14/24-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т'юб", м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Криворізького гірничопромислового територіального управління Держпромгірнагляду в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Третя особа-1 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Нікополя, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

Третя особа-2 Профспілковий комітет трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Ніко Т'юб", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

Третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача Харченко Олена Семенівна, м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про визнання актів недійсними

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Булатов В.Б. - представник за довіреністю № 161 від 25.12.2007 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи-1 Ткачук Ю.А. - головний спеціаліст-юрист за довіреністю № 1 від 10.01.2008 року

Від третьої особи-2 не з'явився

Від третьої особи-3 Харченко О.С. - паспорт серії АМ № 1990431, виданий Нікопольським МВ УМВС в Дніпропетровській області 01.06.2002 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т'юб", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про:

- визнання частково недійсним акт форми Н-5 від 21.07.2006 року в частині висновків спеціальної комісії про проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху ЗАТ "Ніко Т'юб" Харченком В.Г., затверджений заступником начальника територіального управління Держпромгірнагляду України по Дніпропетровській області А.П.Кожушком від 27.07.2006 року;

- визнання недійсним акту № 4 нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, що стався зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху Харченком В.Г. від 21.07.2006 року форми Н-1, затверджений заступником начальника територіального управління Держгірпромнагляду України по Дніпропетровській області А.П.Кожушком від 27.07.2006 року;

- зобов'язати відповідача в установленому законом порядку зазначений випадок зняти з обліку та повідомити про це органи, яким надсилаються відповідні звітність та інформація;

- стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3,40 грн., оскільки вважає, що згідно витягу з акту судово-медичного дослідження трупа № 324 від 27.05.2006 року "смерть гр. Харченка В.Г. настала від захворювання - тромбофлебіту вен нижніх кінцівок, який у своєму клінічному перебігу закінчився розвитком тромбоемболії легеневої артерії. Тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки в прямому причинному зв'язку не перебувають.

Позивач посилається на п. 42 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві та вважає за необхідне залучення до складу комісії спеціального розслідування обставин і причин смерті Харченко В.Г. представників органів здоров'я.

Відповідач (заперечення на позов від 29.01.2008 року (а. с. 44, т. 1), доповнення до заперечення на позов від 29.01.2008 року (а. с. 46, т. 1)) та третя особа-1 без самостійних вимог (відзив на позов від 05.03.2008 року за № 128/0208) і третя особа-2 без самостійних вимог (заперечення від 03.06.2008 року) позовні вимоги не визнають, оскільки вважають, що малорухомий стан Харченко В.Г. призвів до розвитку ускладнення правобічної пневмонії та не виключено, що це могло призвести до загострення тромбофлебіту нижніх кінцівок.

Третя особа-2 без самостійних вимог мотивований відзив на позовну заяву не надала, в судові засідання 29.01.2008 року, 14.02.2008 року, 06.03.2008 року, 16.04.2008 року, 03.06.2008 року не з'явилась.

14.02.2008 року до суду поступило клопотання позивача від 14.02.2008 року, яким просить суд:

- витребувати з архіву Нікопольського відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ засвідчену копію акту судово-медичного дослідження трупа Харченко В.Г. № 324 від 27.05.2006 року;

- витребувати з архіву Нікопольської міської лікарні № 1 для огляду історію хвороби Харченко В.Г., який проходив лікування з 25.04.2006 року до 25.05.2006 року із діагнозом відкритий перелом правової гомілки.

Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 року.

14.02.2008 року до суду поступило клопотання позивача, яким він просить суд зупинити провадження у справі № А14/24-08 в зв'язку з заявленим клопотанням про витребування додаткових доказів.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 14.02.2008 року.

06.03.2008 року до суду поступила заява сторін, якою вони просять суд зупинити провадження у справі № А14/24-08 до надання витребуваних ухвалою суду від 14.02.2008 року документів.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 06.03.2008 року.

Ухвалою суду від 08.04.2008 року поновлено провадження у справі № А14/24-08.

Ухвалою суду від 16.04.2008 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, за клопотанням сторін, провадження у справі № А14/24-08 було зупинено до 03.06.2008 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Харченко Олену Семенівну.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані ними докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини постанови.

25.04.2006 року слюсар-ремонтник трубопрокатного цеху ЗАТ "Ніко Т'юб" Харченко В.Г. виконував роботи редуктора приводу барабану прибирання обрізі. При виконанні ремонту Харченко В.Г. травмувало ногу, спричинивши перелом. Перебуваючи на лікарняному Харченко В.Г. помер, а згідно витягу з акту судово-медичного дослідження трупу № 324 від 27.05.2006 року смерть гр. Харченка В.Г. настала від захворювання - тромбофлебіту вен нижніх кінцівок. 02.06.2006 року наказом територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області за № 157-р була призначена комісія зі спеціального розслідування нещасного випадку зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху ЗАТ "Ніко Т'юб" Харченком В.Г. від 21.07.2006 року. Згідно висновків комісії (акт форми Н-5) випадок смерті, що стався 26.05.2006 року в стаціонарі Нікопольської міської лікарні 3 1 зі слюсарем-ремонтником цеху Харченком В.Г., слід вважати пов'язаним з виробництвом, в зв'язку з чим був складений акт № 4 форми Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, який взято на облік згідно діючого законодавства. Позивач не погоджується з висновками комісії з наступних підстав: акт форми Н-5 був підписаний двома членами комісії і була висловлена незгода з висновками комісії про зв'язок нещасного випадку з виробництвом, тобто спірні питання комісією не були вирішені. У відповідності до п. 42 "Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві", для всебічного розслідування даного нещасного випадку до складу спеціальної комісії повинні були бути включені фахівці медичних спеціальностей.

Суд вважає, що посилання позивача на п. 42 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП є безпідставними стосовно необхідності залучення до складу комісії спеціального розслідування обставин і причин смерті Харченко В.Г. представників органів здоров'я, оскільки даним пунктом передбачено залучення до складу комісії зі спеціального розслідування представника установи державної санітарно-епідеміологічної служби, яка обслуговує підприємство, - тільки у разі розслідування випадку гострого професійного захворювання (отруєння). Також акти, які просить визнати недійсними позивач були затверджені керівником територіального управління Держпромгірнагляду по Дніпропетровській області, а не керівником Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляд, яке було створено і зареєстровано 11.01.2007 року і яке не є правонаступником Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області, тобто відповідачем спірний нещасний випадок на облік не брався.

Крім того, як встановлено матеріалами справи: розділом 4 акту спеціального розслідування нещасного випадку з слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху Харченко Владиславом Георгійовичем, що стався 25 квітня 2006 року о 08 годині 45 хвилин на ЗАТ "Нікопольський завод безшовних труб "Ніко Т'юб" (ЄДРПОУ 30926972) від 21.07.2006 року (а. с. 23, т. 1), п. 2 виписки з акту судово-медичного дослідження трупа гр. Харченко В.Г., 1938 р. н. за № 324 від 27.05.2006 року (а. с. 35, т. 1), пояснення обласного бюро СМЕ Демченко І.А. від 03.06.2008 року, причиною смерті Харченко В.Г. став його малорухомий стан під час лікування відкритого перелому кісток правої гомілки, який міг привести до загострення наявного захворювання - тромбофлебіту вен нижніх кінцівок, який ускладнився у своєму перебігу тромбоемболією легеневої артерії, тому в позовних вимогах необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно зі ст. 94 Кодексу Адміністративного судочинства України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, п. 5 ч. 2 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т'юб", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.П. Панна