Дело № 1-544/2009год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Короткова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинграда, без гражданства, украинца, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в начале февраля 2009 года, точной даты в ходе досудебного следствия установлено не было, в дневное время, находясь на мусорной свалке, которая расположена по ул. Марии Кисляк г. Харькова, нашел женскую сумку, в которой находился газетный сверток. Развернув его ОСОБА_1 обнаружил вещество растительного происхождения, и убедившись, что это конопля, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, решил оставить себе, для личного употребления путем курения. Данный газетный сверток он положил к себе в карман куртки и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.
10.02.2009 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1 возле дома №64 на ул. Марии Кисляк г. Харькова был задержан работниками милиции, у которого при наружном досмотре, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят с правого кармана куртки, которая была одета на нем, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно судебно-химической экспертизы №578 от 25.02.2009 года изъятое у ОСОБА_1 вещество, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), масса вещества 6, 4019 грамм. Выше указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ним и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 показания которых он подтвердил в судебном заседании. (л.д.41-42; 45-46; 48-49)
Согласно материалов дела вина подсудимого так же подтверждается протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств от 10.02.2009 года, составленного в присутствии понятых. (л. д. 4)
Данное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. (л. д.35-36)
Согласно заключения химической экспертизы N 578 от 25.02.2009 года вещество представленное на исследование, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная). Масса представленного на исследование вещества составила 6, 9585 грамм. Масса вещества 6.4019 грамм (в перерасчете на сухое вещество), (л.д.31-33)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности в его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого, судом не установлены.
Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно Акта №717 судебно-наркологической экспертизы от 31.03.2009 года, у ОСОБА_1 имеется синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет. Данным по наркологической зависимости не выявлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящиеся на хранении в УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138-09 грн. (сто тридцать восемь гривен девять копеек), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 «за экспертные услуги».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 17294098, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-544/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: