Decision № 17293281, 20.07.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5366/11

вх. № 5366/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 - особисто

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тропік", м. Львів

до ПП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Тропік” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ПП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 101283,84 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав. Проти позовних вимог не заперечує.

Позивач в судове засідання не з"явився, але 19.07.2011 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд срави без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 20.12.2010 р. між ТОВ „Тропік” (постачальником) та ФОП ОСОБА_1 (покупцем) був укладений договір поставки № 20/12. Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов"язується передавати у власність покупц фрукти або овочі відповідно до переданої постаальником комерційної пропзиції або замовлень покупця окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних та специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору, а покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму відповідно до умов, передбачених договором.

04.03.2011 р. позивач поставив, а відповідач придбав фрукти та овочі на загальну суму 101283,84 грн. на підставі видаткової накладної № 447/3.

П. 4.3. договору передбачено, оплата товару покупцем здійснюється протягом семи банківських днів з дати здійснення поставки, але відповідач товар не оплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

30.05.2011 р. та 13.06.2011 р. позивач направив на адресу відповідача листи з вимогою сплатити заборгованість, але відповідач ніяким чином на них не відреагував.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61019, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ „Тропік” (79010, м. Львів, вул. Некрасова, 35А/12, р/р 26006310001001 в філії АБ "Південний" м. Львова, МФО 385532, код 20831737) заборгованість в розмірі 101283,84 грн., суму державного мита в розмірі 1012,84 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 25.07.2011 р.