Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.11 Справа №5021/1101/2011. за позовом: Приватної виробничо комерційної фірми “Ланкорд”, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібзавод “Степанівський”, м. Суми
про стягнення 16 077 грн. 80 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники сторін:
Від позивача не зявився
Від відповідача представник ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.11р.)
Секретар судового засідання Шаповал С.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 12 755 грн. 50 коп. заборгованості на підставі договорів уступки боргу від 03.03.2011р., укладених позивачем з ФОП ОСОБА_2. та з ФОП ОСОБА_3., за якими останні передали, а позивач набув право вимоги та став кредитором відповідача щодо неповернення коштів за договором купівлі продажу, укладеним між відповідачем та ФОП ОСОБА_4., 712 грн. 90 коп. 3% річних, 2589 грн. 40 коп. інфляційних збитків.
02.06.2011року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі 7309 грн. 37 коп. Крім того, відповідач зазначає, що дійсно має заборгованість перед ФОП ОСОБА_4. в розмірі 12755 грн. 50 коп., але цей борг виник на підставі прибуткових накладних. Відповідач не погоджується з правильністю нарахування 3% річних та інфляційних збитків.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_3. (АДРЕСА_1), фізичну особу-підприємця ОСОБА_2. (АДРЕСА_2), фізичну особу-підприємця ОСОБА_4. (АДРЕСА_3), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права чи обовязки.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, а також необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та отримання додаткових пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.07.2011 року.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 28 липня 2011 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3. (АДРЕСА_1).
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2. (АДРЕСА_2).
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4. (АДРЕСА_3).
5.Зобовязати позивача надіслати на адреси третіх осіб копії позовних заяв з доданими до неї документами та подати докази надсилання суду.
6.Запропонувати третім особам надати пояснення на позовну заяву.
7.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі інфляційних збитків, 3% річних, та матеріали, що його підтверджують.
8. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України
.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 17293184, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1101/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: