Court ruling № 17293173, 11.07.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.07.2011
Case No.
5021/1387/2011
Document №
17293173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11 Справа №5021/1387/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар ІТ Суми»,

м. Суми

про стягнення 890 грн. 44 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 06.01.2011 року;

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 860 грн. 41 коп. суми боргу за надання телекомунікаційних послуг, 07 грн. 65 коп. пені, 18 грн. 30 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 4 грн. 08 коп. 3% річних від простроченої суми, а всього 890 грн. 44 коп., а також судові витрати повязані, з розглядом справи.

Позивач подав уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків боржника, згідно якого: пеня складає 07 грн. 65 коп., 3% річних 4 грн. 08 коп., інфляційні збитки 18 грн. 30 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.07.11 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Вдруге зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик

Часті запитання

Який тип судового документу № 17293173 ?

Документ № 17293173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17293173 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17293173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17293173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17293173, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17293173, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 17293173 refers to case No. 5021/1387/2011

This decision relates to case No. 5021/1387/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17293172
Next document : 17293175