Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.11 Справа №5021/1387/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Сумської філії, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар ІТ Суми»,
м. Суми
про стягнення 890 грн. 44 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 06.01.2011 року;
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 860 грн. 41 коп. суми боргу за надання телекомунікаційних послуг, 07 грн. 65 коп. пені, 18 грн. 30 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 4 грн. 08 коп. 3% річних від простроченої суми, а всього 890 грн. 44 коп., а також судові витрати повязані, з розглядом справи.
Позивач подав уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків боржника, згідно якого: пеня складає 07 грн. 65 коп., 3% річних 4 грн. 08 коп., інфляційні збитки 18 грн. 30 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 21.07.11 р. на 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2.Вдруге зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву.
3.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 17293173, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/1387/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: