Court ruling № 17292877, 21.07.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2011 р.

№ 8/17-2011-1293

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 19.07.2011 р. за № 4183/2011 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” про стягнення 7026,97 грн.,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод” 6335,85 грн. основного боргу за надані послуги електрозв’язку, 104,82 грн. пені, 107,85 грн. –3% річних та 478,45 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позову відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 07.07.2011 р. № 2997 та опис вкладення від тієї ж дати, з яких вбачається, що на адресу відповідача направлено текст позовної заяви.

Докази виконання Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків з направлення додатків до позовної заяви не представлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” видаються довідки на повернення з державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 07.07.2011 р. № 16443 та від 08.07.2011 р. № 16475.

При цьому згідно із приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (зареєстрована 19.07.2011 р. за № 4183/2011) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Видати Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39; код ЄДРПОУ 01186691) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 102,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 08.07.2011 р. № 16475, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2011 р. № 16443.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 40 (сорок) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.