ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.07.11 Справа № 5015/4014/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Агрокультура», м. Львів,
про стягнення 44 754 грн. 90 коп.
За участю представників:
Від прокурора: Клап Ю.Г. (посвідчення від 01.06.2011 року № 94)
Від позивача: Негря Г.Ю. - представник,
Від відповідача: не з’явився.
Представникам прокурора та позивача роз’яснено права та обов’язки передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, до Відкритого акціонерного товариства «Агрокультура», м. Львів, про стягнення 44 754 грн. 90 коп.
Прокурор в судове засідання з'явився.
Представник позивача у судове засідання з’явився, 27.07.2011 року подав клопотання, зареєстроване канцелярією суду за вх. № 16856/11, у якому на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2011 року по справі просить долучити до матеріалів справи документи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.08.11 р. о 11:30 год.
2. Зобов’язати:
Прокурора: надати:
- матеріали перевірки по справі, представити в суд;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
Позивача: надати:
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
Відповідача:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
- надати Витяг від Державного реєстратора;
- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.
3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 17292783, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4014/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: