ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.07.11 Справа № 1/123пд/2011
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Сєвєродонецької науково-виробничої фірми "Хіммаш компресор сервіс" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства "Компанія "Флорін", м. Луганськ
про визнання договору недійсним
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв., 18.08.11.
3.Увага ! Засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 606.
4.Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування доводів.
Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку у підтвердження знаходження в державному Реєстрі Приватного підприємства "Компанія "Флорін", м. Луганськ, ідентифікаційний код 37455859.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 17292689, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: