Court ruling № 17292649, 27.07.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.07.2011
Case No.
17/35
Document №
17292649
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 17/35

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи № 17/35

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

про визнання частково недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2010 позовні вимоги задоволено, визнано частково недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське бюро технічної інвентаризації" (вул. Леніна, 23, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 36904870), затверджений загальними зборами учасників товариства 28.11.2009 року та зареєстрований 30.12.2009 року державним реєстратором реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за №14441020000006859, а саме:

- підпункт 2.1.1 пункту 2.1 статуту в частині визначення основною метою діяльності товариства надання юридичним особам всіх форм власності та фізичним особам кваліфікованих платних послуг з питань технічної інвентаризації житлових та нежитлових будівель і споруд;

- підпункт 2.1.4 пункту 2.1 статуту в частині визначення основною метою діяльності товариства надання юридичним особам всіх форм власності та фізичним особам кваліфікованих платних послуг з питань реєстрації документів про право власності на об'єкти нерухомого майна незалежно від відомчої належності;

- підпункт 2.1.12 пункту 2.1 статуту в частині визначення основною метою діяльності товариства надання юридичним особам всіх форм власності та фізичним особам кваліфікованих платних послуг з питань технічної інвентаризації нерухомості з встановленням її розмірів, якісного стану, особливостей конструкції, архітектури та визначенням вартості на час інвентаризації незалежно від форми власності;

- підпункт 2.1.14 пункту 2.1 статуту в частині визначення основною метою діяльності товариства надання юридичним особам всіх форм власності та фізичним особам кваліфікованих платних послуг з питань технічної інвентаризації об'єктів нерухомості всіх форм власності.

Окрім того, даним рішенням з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське бюро технічної інвентаризації" в доход державного бюджету стягнуто 85 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011 вказану постанову апеляційної інстанції скасовано, матеріали справи № 17/35 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для нового розгляду.

За результатами нового розгляду апеляційної інстанцією прийнято постанову від 14.07.2011, якою рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2010 у справі № 17/35 залишено без змін.

Матеріали справи № 17/35 26.07.2011 повернуто на адресу господарського суду І-ї інстанції.

Розпорядженням від 26.07.2011 № 265 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/35 з тих підстав, що на виконання зазначеного вище рішення необхідно видати накази, проте суддя Таран С.В., в провадженні якої перебувала справа, не працює у господарському суді Кіровоградської області.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.07.2011 справу № 17/35 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 17/35 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити сторонам та прокурору м. Кіровограда.

Суддя

В.Г. Кабакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17292649 ?

Документ № 17292649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17292649 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17292649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17292649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17292649, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 17292649, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 17292649 refers to case No. 17/35

This decision relates to case No. 17/35. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17292647
Next document : 17292651