Decision № 17292349, 24.06.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.06.2011
Case No.
22/178
Document №
17292349
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/17824.06.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» доТовариства з обмеженою відповідальністю «ND Pharmaceutical»

простягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (довіреність від 17.03.2011р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 161 від 31.05.2011р.) 24.06.2011р. в судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»(надалі ТОВ «Юрія-Фарм», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ND Pharmaceutical»(надалі ТОВ «ND Pharmaceutical», відповідач) суми боргу в розмірі 287913, 24 доларів США, що еквівалентно 2297115, 79 грн. за офіційним курсом Національного банку України.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним контрактом № 39-10/У від 09.11.2010р. не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати поставленого товару. Зокрема, несплаченою залишилась партія товару поставлена відповідачу згідно специфікації № 1 та інвойсу № 65-10 від 09.11.2010р..

Відповідачем надано відзив на позов, у якому зазначено про наявність обєктивних обставин, які перешкоджають перерахуванню коштів по контракту № 39-10/У від 09.11.2010р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010р. між ТОВ «Юрія-Фарм»(продавцем) та ТОВ «ND Pharmaceutical»(покупцем) було укладено контракт № 39-10/У (далі-контракт), за умовами якого продавець продає, а покупець купує фармацевтичну продукцію, асортимент, кількість і ціна якої визначається специфікаціями, які являються невідємною частиною контракту.

Строк дії контракту до 09 листопада 2011р. (п. 12.6 контракту).

На виконання умов контракту, згідно зі специфікацією № 1 та інвойсом № 65-10 (належним чином завірені копії в матеріалах справи) позивач поставив товар на загальну суму 287913, 24 доларів США.

Згідно п. 4.1 контракту від 09.11.2010р. оплата за поставляємий по контракту товар здійснюється покупцем виходячи з погодженої на дану конкретну партію вартості товару; валюта платежу долари США; платіж здійснюється покупцем шляхом банківського переказу за кожну конкретну поставку товару. Пунктом 4.3 контракту передбачено, що оплата по контракту проводиться не пізніше 100 календарних днів від дня митного оформлення товару в країні продавця; дата митного оформлення товару підтверджується товарно-транспортними накладними.

Враховуючи той факт, що митне оформлення товару було проведено 24.11.2010р. (підтверджується наявною у справі вантажно-митною декларацією № 100000014/2010/010117), відповідач зобовязаний сплатити позивачу вартість поставленого товару у строк до 04.03.2011р..

Відповідачем умови контракту щодо оплати вартості поставленого товару згідно специфікації № 1 не виконані, заборгованість станом на час вирішення спору становить 287913, 24 доларів США.

Відповідно до п. 11.2 контракту сторони дійшли згоди про те, що спори по договору або у звязку з ним підлягають передачі для розгляду та прийняття кінцевого рішення в Господарський суд міста Києва (Україна), у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., підписаною урядами держав учасників СНД…; правом що регулює контракт являється матеріальне і процесуальне право України; рішення суду буде являтись обовязковим для обох сторін.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовують відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою контракт є договором купівлі-продажу, тому до нього застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 287913, 24 доларів США належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не заперечується, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 287913, 24 доларів США визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 2879, 13 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ND Pharmaceutical»(100057, Республіка Узбекистан, м. Ташкент, вул. Афросиаб, дом 6, кв. 10, ІНН 300551858; банківські реквізити: Beneficiarys account and name OOO «ND Pharmaceutical»Acc. No20208840704654103001 Beneficiarys Bank OJSC «TURON BANK»MFO 00446 ABAY street 4A, 100011 Tashkent, Uzbekistan SWIFT: TUROUZ22 Correspondent of Beneficiarys Bank Savings Bank of the Russian Federation Acc. #30111840800000000454 SWIFT: SABRRUMM Correspondent of Beneficiarys VTB Bank (open joint-Bank Кореспондент stock company) Acc. #30111840955550000061 SWIFT: VTBRRU MM Correspondent of Beneficiarys Bank Credit Suisse, Zurich 0835-0871021-94-780 SWIFT: CRESCHZZ80A) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»(03680, м. Київ, вул. М. Амосова 10, ідент. код 30109129, в/р 26006001006711 в Києво-Святошинському відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670; адреса банку: м. Київ, вул. пр-т. Перемоги 100/1, Іntermediary banks: Deutche Bank Trust Compani Americas NEW YORK, USA, S.W.I.F.T. BKTRUS33, ABA 021001033, ACCT 04416222) 287913, 24 доларів США (двісті вісімдесят сім тисяч девятсот тринадцять доларів США 24 центи) боргу, що еквівалентно 2297115, 79 грн. за офіційним курсом Національного банку України, 2879, 13 доларів США (дві тисячі вісімсот сімдесят девять доларів США 13 центів) витрат по сплаті державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ND Pharmaceutical»(100057, Республіка Узбекистан, м. Ташкент, вул. Афросиаб, дом 6, кв. 10, ІНН 300551858; банківські реквізити: Beneficiarys account and name OOO «ND Pharmaceutical»Acc. No20208840704654103001 Beneficiarys Bank OJSC «TURON BANK»MFO 00446 ABAY street 4A, 100011 Tashkent, Uzbekistan SWIFT: TUROUZ22 Correspondent of Beneficiarys Bank Savings Bank of the Russian Federation Acc. #30111840800000000454 SWIFT: SABRRUMM Correspondent of Beneficiarys VTB Bank (open joint-Bank Кореспондент stock company) Acc. #30111840955550000061 SWIFT: VTBRRU MM Correspondent of Beneficiarys Bank Credit Suisse, Zurich 0835-0871021-94-780 SWIFT: CRESCHZZ80A) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»(03680, м. Київ, вул. М. Амосова 10, ідент. код 30109129, в/р 26006001006711 в Києво-Святошинському відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670; адреса банку: м. Київ, вул. пр-т. Перемоги 100/1, Іntermediary banks: Deutche Bank Trust Compani Americas NEW YORK, USA, S.W.I.F.T. BKTRUS33, ABA 021001033, ACCT 04416222) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 29.06.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 17292349 ?

Документ № 17292349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17292349 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17292349 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17292349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17292349, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 17292349, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 17292349 refers to case No. 22/178

This decision relates to case No. 22/178. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17292336
Next document : 17292351