ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.11р.
Справа № 5005/3491/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смазпромсервіс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 64 554,66 грн.
Суддя Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 19.04.11р. вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смазпромсервіс»на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», суму 64554 грн. 66 коп. боргу, суму 645 грн. 55 коп. державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.05.11р. було видано наказ про примусове виконання рішення.
25.07.11р. від Позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду, зазначивши адресу Позивача 50029, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева буд.1а.
Розпорядженням №373 від 27.07.11р., у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці заяву про виправлення описки в наказі було передано на розгляд судді Красота О.І.
Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі в судове засідання на 05.08.2011 року о 15:00.
Позивачу - додаткове обґрунтування виправлення помилки в наказі від 04.05.11р. по справі №5005/3491/2011.
Суддя
О.І. Красота
The court decision No. 17292001, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5005/3491/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: