№ 172914, 10.10.2006, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2006 р.

Справа № 6/291-06-7300А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко Н.Б.

суддів Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Кійко О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Форостян С.Г. –довіреність б/н від 11.08.2006р.

від відповідача: Ковачов О.М. –довіреність № 123/к/10-0117 від 10.04.2006р., Чубатюк І.В. –довіреність № 6508/С/10-0117 від 10.08.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси

на постанову господарського суду Одеської області

від 18.08.2006р.

у справі № 6/290-06-7299А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корунд”

до ДПІ у Приморському районі м. Одеси

про визнання неправомірними дій, визнання нечинним податкового повідомлення –рішення № 0004452602/0 від 09.09.2004р. та зобов’язання виконати певні дії

(суть спору зазначається згідно постанови господарського суду)

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2006р. (суддя Демешин О.А.) позовні вимоги ТОВ „Корунд” про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень –ДПІ у Приморському районі м. Одеси при проведенні перевірки ТОВ „Корунд” від 09.09.2004р., визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0004452602/0 від 09.09.2004р., відновлення на картку особового рахунку платника ПДВ суми податкового кредиту з ПДВ станом на 09.09.2004р. задоволені частково в частині визнання нечинним вказаного податкового повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 7 271 009,76 грн. та зобов’язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси відновити на картку особового рахунку платника ПДВ суму податкового кредиту, яка обліковувалась станом на 09.09.2004р., посилаючись на порушення податковим органом вимог Закону України „Про ПДВ”, Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при прийнятті оспорюваного податкового повідомлення-рішення, ненадання відповідачем всупереч ст. 71 КАС України доказів правомірності прийняття останнього, а також витребуваних судом оригіналів акту перевірки № 218-26-32353085 від 09.09.2004р. та журналу реєстрації перевірок, в решті позову відмовлено із-за непідтвердження жодним документом факту проведення перевірки, на підставі котрої прийнято оспорюване податкове-повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою господарського суду ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 22802/9/10-0117 від 11.09.2006р., в якій просить судову постанову скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на правомірність здійснення податковим органом позапланової перевірки позивача, складання акта перевірки № 218-26-32353085 від 09.09.2004р., прийняття податкового повідомлення-рішення № 0004452602/0 від 09.09.2004р. відповідно до ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та Указу Президента України № 817/98 від 23.07.1998р. „Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності” за непрямими методами із-за незнаходження підприємства за юридичною адресою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів, -

В с т а н о в и л а :

Згідно виставленого ТОВ „Корунд” корінця податкового повідомлення-рішення № 0004452602/0 від 09.09.2004р. загальна сума завищення бюджетного відшкодування з ПДВ, визначена на підставі акта перевірки № 218-26-32353085 від 09.09.2004р., становить 7 271 009,76 грн., що спричинило зменшення розміру податкового кредиту в картці особового рахунку платника ПДВ на вказану суму.

ТОВ „Корунд” звернулося до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень –ДПІ у Приморському районі м. Одеси при проведенні перевірки ТОВ „Корунд” від 09.09.2004р., визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0004452602/0 від 09.09.2004р., відновлення на картку особового рахунку платника ПДВ суми податкового кредиту з ПДВ станом на 09.09.2004р. з посиланнями на незаконність дій посадових осіб податкового органу при проведенні повторної позапланової тематичної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності позивача всупереч ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, п.4 Указу Президента України № 817/98 від 23.07.1998р. „Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності”, відсутність порушень товариством п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України „Про ПДВ”.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2006р. позовні вимоги задоволені частково з мотивів, викладених в описовій частині ухвали. При цьому висновки господарського суду відповідають чинному законодавству, обставинам та матеріалам справи, а доводи апеляційної скарги, саме в межах котрої апеляційна інстанція переглядає прийняті судові рішення, не заслуговують на увагу виходячи з наступного. Так, з змісту судового рішення вбачається, що в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень –ДПІ у Приморському районі м. Одеси при проведенні перевірки ТОВ „Корунд” від 09.09.2004р. відмовлено, а положення апеляційної скарги податкового органу стосується виключно правомірного проведення позапланової перевірки відповідно до ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та Указу Президента України № 817/98 від 23.07.1998р. „Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності”. З врахуванням вищенаведеного правовий аналіз доводів апеляційної скарги не здійснюється. Наразі жодних посилань щодо обґрунтованого і законного прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення № 0004452602/0 від 09.09.2004р. і здійсненого зменшення розміру податкового кредиту в картці особового рахунку платника ПДВ на суму 7 271 009,76 грн., підтвердження належним і допустимим доказом по ч.4 ст. 70 КАС України –актом відповідної перевірки згідно Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб’єктами підприємницької діяльності – юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами, затвердженого наказом ДПА України № 429 від 16.09.2002р., наявності порушень товариством п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України „Про ПДВ” апеляційна скарга не містить. Таким чином, виходячи з змісту апеляційної скарги підстави для скасування постанови господарського суду від 18.08.2006р. в частині задоволення позовних вимог у апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 160, п.4 ст. 167, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову господарського суду Одеської області від 18.08.2006р. по справі № 6/291-06-7300 А залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту оголошення.

Статтями 13, 211, 212 КАС України передбачено право на касаційне оскарження і визначено порядок і строк останнього.

Виготовлення ухвали в повному обсязі буде здійснено протягом 2 днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.Б. Таценко

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя М.А. Мишкіна