Court ruling № 17290125, 25.07.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

25.07.11 Справа № 5/90/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 Управління житлово-комунального господарства», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 10926 грн. 17 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за використану активну електроенергію за період з серпня по листопад 2010 року в сумі 10647 грн. 76 коп., пені за прострочення платежів в сумі 165 грн. 84 коп., інфляційних втрат в сумі 79 грн. 98 коп. та 3% річних в сумі 32 грн. 59 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2011 по справі № 5/90/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 Управління житлово-комунального господарства»м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 136А, код 24184625 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадний банк України”, МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 10647 грн. 76 коп. та на п/рахунок № 2600518645 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 інфляційні нарахування в сумі 79 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 32 грн. 59 коп. та пеню в сумі 165 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 109 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Під час виготовлення повного тексту рішення, в п. п. 2, 3 його резолютивної частини були допущені помилки, щодо адреси відповідача, а саме замість «вул. Петровського, 136А»було зазначено «вул. Дарвіна, 3».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.

Відтак, враховуючи те, що допущені помилки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні господарського суду помилки за власною ініціативою.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити помилки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2011 по справі № 5/90/2011 та викласти п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 Управління житлово-комунального господарства»м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 136А, код 24184625 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадний банк України”, МФО 304665 заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 10647 грн. 76 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 Управління житлово-комунального господарства»м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 136А, код 24184625 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600518645 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 інфляційні нарахування в сумі 79 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 32 грн. 59 коп. та пеню в сумі 165 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 109 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»

Суддя Т.В.Васильченко