Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
25.07.11 Справа № 22/97б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС - ТОРГ",
м. Луганськ
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд питання про поновлення провадження у справі №22/97б.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Луганської області від 20.01.2011, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС - ТОРГ", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 20.01.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Барсукову В.О. (ліцензія НОМЕР_1 від 07.07.2010), на яку покладено відповідні обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. ст. 32, 51 Закону.
Ухвалою суду від 15.03.2011 розгляд справи №22/97б було призначено у судовому засіданні на 26.05.2011 на 11 годин 00 хвилин.
Згідно супровідного листа від 22.03.2011 №22/97б господарського суду Луганської області матеріали справи №22/97б направлено до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням апеляційної скарги від 11.02.2011 № 6452/10/10-013 ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, на постанову господарського суду Луганської області від 20.01.2011 у справі №22/97б, й тому, ухвалою від 26.05.2011 в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, судом було зупинено провадження у справі №22/97б.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 11.02.2011 № 6452/10/10-013, на постанову господарського суду Луганської області від 20.01.2011 у справі №22/97б, припинено, матеріали цієї справи повернуто за супровідним листом ДАГС від 15.07.2011 №22/97б до господарського суду Луганської області.
З огляду на викладене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №22/97б про банкрутство ТОВ "ВЕЛЕС - ТОРГ", м. Луганськ, та призначити цю справу до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Поновити провадження у справі №22/97б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС - ТОРГ", м. Луганськ.
2.Призначити розгляд справи на 09.08.2011, на 12 годин 45 хвилин, каб. №310.
3.Зобов'язати ліквідатора Барсукову В.О. - подати до суду звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури (підсумковий чи поточний та окремо фінансовий), ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону; надати докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом; відомості щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута; реєстр вимог кредиторів; докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів згідно приписів ст. 16 Закону; надати відомості щодо погашення кредиторської заборгованості, в тому числі по заробітній платі (при наявності); матеріали по проведенню інвентаризації, оцінки та реалізації майна банкрута; відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута на даний час - довідки банківських установ щодо залишку коштів на рахунках банкрута або довідки про закриття рахунків, довідки БТІ, ВРЕР УДАІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду, тощо про відсутність у банкрута на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки, тощо.
4.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи, рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст. 16 закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута, як юридичної особи, припинення провадження та завершення ліквідаційної процедури у справі або щодо продовження її строку.
5.Зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського міського управління юстиції, - подати до суду, в строк до 08.08.2011, відомості щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС - ТОРГ", м. Луганськ, вул. Поштова, 2, ідентифікаційний код 36888299.
6.Зобов'язати ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, - надати до господарського суду, в строк до 08.08.2011, письмову інформацію щодо проведення позапланової виїзної перевірки банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС - ТОРГ", м. Луганськ, вул. Поштова, 2, ідентифікаційний код 36888299, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, а також надати суду відомості щодо банківських установ обслуговуючих банкрута, та його рахунків у цих установах, а також щодо наявності у боржника податкового боргу.
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Барсукової В.О. та членів комітету кредиторів обовязкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - банкруту - ТОВ "ВЕЛЕС - ТОРГ", м. Луганськ;
3 - ліквідатору Барсуковій В.О. (вул. 3-я Донєцкая, 146, м. Луганськ, 91000);
4 - Ленінському ВДВС Луганського МУЮ;
5 - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька;
6 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
The court decision No. 17287872, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22/97б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: