Court ruling № 17287568, 23.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.11№ 05-5- 11 / 6668 Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва подано позов про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт плюс” укласти договір на надання комунальних послуг в редакції позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.

До позовної заяви позивачем додано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.02.2011, з якого вбачається, в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростандарт плюс” (ідентифікаційний код 25286090) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростандарт плюс” (ідентифікаційний код 31355322).

В порушення вказаної статті подана позивачем позовна заява відомостей про ідентифікаційний код відповідача не містить.

Незазначення позивачем ідентифікаційного коду відповідача не дає можливості ідентифікувати належного відповідача за поданим позивачем позовом.

Вказані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов’язок надати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач займає нежитлове приміщення по вул. Зодчих, 62, є споживачем комунальних послуг та користується послугами з центрального опалення.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовних матеріалів не додано.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

У позовній заяві позивач зазначає, що фактичною адресою відповідача є 03194, м.Київ, вул. Зодчих, 62. Згідно фіскального чеку поштової установи № 4135 від 24.05.2011 та опису вкладення у цінний лист, на вказану адресу позивачем надіслано копію позовної заяви.

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.02.2011 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт плюс” (ідентифікаційний код 25286090) є: 03190, м. Київ, вул. Цюрупинська, 2, а Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт плюс” (ідентифікаційний код 31355322) –03057, м. Київ, просп. Перемоги, 60.

Доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на вказані адреси позивачем не надано.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова