УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.11р.
Справа № 5005/144/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін;
розглянувши справу
за заявою Комунально житлового підприємства № 28, м.Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємство № 28, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства № 28, м.Кривий Ріг (далі - КПЖ №28, банкрут) порушено 06.01.2011р. за заявою голови ліквідаційної комісії в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 03.02.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.
22.07.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №1310/28 від 21.07.2011р. та протокол №1 засідання комітету кредиторів від 21.07.2011р. арбітражного керуючого Вернигори В.П. щодо затвердження оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання у судовому засіданні за участю ліквідатора та членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати довідку про заробітну плату керівника боржника з січня 2010р. по грудень 2010р. (включно).
Керуючись ст.86 ГПК України. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання на 30.08.11 р. на 12:00 хв., каб.8.
Зобов'язати ліквідатора подати довідку про заробітну плату керівника боржника з січня 2010р. по грудень 2010р. (включно).
Явку ліквідатора та членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 17287069, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/144/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: