Court ruling № 1728699, 12.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.08р.

Справа № 30/137-07

За заявою: прокурора м. Першотравенська

про внесення змін в рішення та наказу

у справі:

За позовом Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Дніпроагропром", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 125576,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Першотравенська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради (м. Першотравенськ Дніпропетровської області) із позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Дніпроагропром" (с. Сурсько-Михайлівське Солонянського району Дніпропетровської області) 125576,80 грн. в рахунок відшкодування втрат бюджету внаслідок несплати орендних платежів за використання самовільно зайнятих земельних ділянок площею 0,2956 га під обслуговування ресторану "Любава" по вул. Шкільна, 43 в м. Першотравенську, площею 0,5254 га під міським Центром дозвілля в м. Першотравенську, площею 0,0048 га під торгівельним павільйоном по вул. Горького в районі будинків №№5,7 в м. Першотравенську, судові витрати по справі покласти на відповідача, з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та кошти відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2007 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 року скасовано, провадження у справі №30/137-07 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2007 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2007 року скасовано, а справу №30/137-07 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 року залишено без змін.

На виконання рішення 24.04.2008 року господарським судом були видані накази №30/137-07.

10.06.2008 року від прокурора м. Першотравенська надійшла заява (вих. №1200 від 05.06.2008 року) в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить: внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 року у справі №30/137-07 та наказу з примусового виконання зазначеного рішення від 24.04.2008 року, вказавши нові реквізити розподільчого рахунку, які відкрито в управлінні державного казначейства у м. Першотравенську, в поточному році для сплати орендної плати за землю з юридичних осіб до місцевого бюджету м. Першотравенська: ЗКПО 24244853, МФО 805012, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 33219812700033, 13050200 "орендна плата з юридичних осіб".

Заява мотивована тим, що згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Першотравенської міської ради змінилися реквізити розподільчого рахунку відкриті в управлінні Державного казначейства у м. Першотравенську, в поточному році для сплати орендної плати за землю з юридичних осіб до місцевого бюджету м. Першотравенська: ЗКПО 24244853, МФО 805012, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 33219812700033, 13050200 "орендна плата з юридичних осіб".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 року були вказані банківські реквізити, які зазначені в позовній заяві, та дійсні на момент прийняття рішення по справі №30/137-07, заява про внесення змін до резолютивної частини рішення та наказу господарського суду задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" зазначення номеру рахунку, не є обов'язковим реквізитом виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора м. Першотравенська про внесення змін до резолютивної частини рішення та наказу відмовити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва