Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.07.11 Справа № 5015/2343/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б.,
суддів Ділай У.І., Шпакович О.Ф.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ,
До відповідача: Приватного підприємства «Гал-Ексім», м. Львів,
Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Юніверсум», м. Львів,
про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат (ціна позову 315871 грн. 41 коп.).
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),
Від третьої особи: не зявився,
Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.05.2011 року по справі.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у Запереченні на позов, подав Доповнення до відзиву (вх. № 16425/11), у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Керуючись ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.08.11 р. о 11:30 год.
2. Зобовязати:
Позивача: надати:
-інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Відповідача:
-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
Третю особу на стороні відповідача:
-надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;
-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;
-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 17284989, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2343/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: