Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.07.11 Справа № 8/119/2011
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальської районної ради, м. Перевальськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральної збагачувальної фабрики «Сєвєрная», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 6533 грн. 25 коп., -
в с т а н о в и в:
Прокурором і інтересах держави в особі позивача подана позовна заява № 3049 вих-11 від 13.07.11 з вимогою про стягнення з відповідача втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 6533 грн. 25 коп.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
З урахуванням ч. 1 ст. 209 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України. У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України № 2456-VI від 08.07.2010 року до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що зараховуються у розмірі: 100 відсотків - до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів, 75 відсотків - до бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, 15 відсотків - до районних бюджетів, 60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл, тому відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Головне управління Державного казначейства України у Луганській області;
- Луганську обласну раду;
- Андріанопільську сільську раду Перевальського району Луганської області.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08.08.2011 об 11 год. 20 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Головне управління Державного казначейства України у Луганській області (91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93);
- Луганську обласну раду (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3);
- Андріанопільську сільську раду Перевальського району Луганської області (94333, с. Андріанопіль Перевальського району Луганської області, вул. Совєтськая, 8), -
зобов’язавши їх надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам по справі; письмові пояснення щодо заявлених вимог та механізму зарахування шкоди до відповідних фондів згідно положень законодавства, зазначених вище в данній ухвалі; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).
5. Зобов’язати прокурора негайно надіслати третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду; надати: документальне та нормативне обґрунтування звернення з цим позовом до суду (письмову заяву), в чому полягає інтерес держави у даному випадку, та які саме охоронювані законом інтереси держави в особі позивача порушено у даному випадку (докази спрямування сторонам цієї заяви надати суду); заперечення на відзив відповідача та третіх осіб; документальне підтвердження своїх доводів.
6.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача та третіх осіб; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази сплати відповідачем шкоди (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).
7. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку сплати суми шкоди подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).
8. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Центральної збагачувальної фабрики «Сєвєрная»(м. Антрацит Луганської області, вул. Крилова, 2в, ід. код 31255912).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 17284953, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 8/119/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: