ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2006 р. Справа № 40/290-06
вх. № 10395/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - Гребенюкова О.М., дов. від 01.09.2006 року відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський ПромбудНДІпроект", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 3863,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про з відповідача 3863,20 грн. заборгованості поорендній платі та комунальним послугам за договором оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 та 346,18 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 вересня 2005 року між Закритим акціонерним товариством "Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський ПромбудНДІпроект" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення згідно з яким відповідачу було надано в оренду нежитлове приміщення № 16,17 (кімнати 106,107) першого поверху Будівлі літ. "А-6", що розміщено за адресою: АДРЕСА_1, згідно поетажного плану 1 поверху технічного паспорту, який затверджено 20 березня 2000 року, загальною площею 50,4 кв.м.
Позивач передав приміщення Фізичній особі підприємця ОСОБА_1 по акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 01 вересня 2005 року.
Відповідач зобов'язався (пунктами 3.1.6 та 4.1 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 вересня 2005 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив.
Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість по орендній платі та комунальним послугам у розмірі 3863,20 грн. Пунктом 5.3 договору НОМЕР_1 передбачено нарахування пені, у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої складає 346,18 грн.
Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський ПромбудНДІпроект", поточний рахунок 26007626170000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" "ХРУ", МФО 351641, код ЄДРПОУ 33412963, поштова адреса: 61022. м. Харків, майдан. Свободи, 8 - 3863,20 грн. заборгованості по орендній платі та комунальним послугам, 346,18 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.
The court decision No. 172846, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 40/290-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: