Decision № 17284479, 20.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/22720.06.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Музичний центр»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення 8262,10 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Музичний центр»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 8262,10 грн., з яких: 2950,75 грн. основний борг, 5 311,35 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені, відповідно до наданого розрахунку розмір пені складає 531,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 договору поставки від 03.03.2008 № 33/08 ФОП ОСОБА_3 було здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджується видатковою накладною від 05.11.2008 № ВОР-000601.

Відповідач свої зобовязання по оплаті вартості поставленого товару не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 2950,75 грн., що не спростовано належним чином відповідачем та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

03.05.2009 між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Музичний центр»було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до позивача як нового кредитора перейшло право вимоги від відповідача боргу по договору поставки від 03.03.2008 № 33/08.

За таких обставин, враховуючи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2950,75 грн. основного боргу та 531,13 грн. пені обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03190, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний центр»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 3, кв. 61-62, код 32531882) 2950,75 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят грн. 75 коп.) основного боргу, 531,13 грн. (пятсот тридцять одну грн. 13 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 23.06.2011