ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" травня 2008 р. Справа № 4/282/05
м. Миколаїв
За заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,
До Військової частини А-2488, м. Миколаїв, вул. Леваневцев, 25,
Суддя Коваль С.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від заявника: Чирков В.П., довіреність № 04/201 від 03.03.2008 року;
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2008 року на адресу господарського суду від сторін по справі надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
01.12.2005 року господарський суд Миколаївської області виніс рішення по справі № 4/282/05 за позовом ВАТ «Миколаївгаз»до Військової частини А-1895 про стягнення 8 842 грн. 49 коп. збитків від інфляції, 1 898 грн. 31 коп. 3% річних, 4 687 грн. 80 коп. пені, 201 грн. 16 коп. держмита та 50 грн. 74 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду було видано наказ від 12.12.2005 року, який було пред'явлено на виконання до Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2007 року було задоволено заяву ДВС у Заводському районі м. Миколаєва та замінено сторону виконавчого провадження –боржника (відповідача) –військову частину А 1895 на його правонаступника – військову частину А 2488.
27.06.2007 року заявником отримано постанову ДВС у Ленінському районі м. Миколаєва про повернення виконавчого документу у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку боржника.
Відповідно до директив Міністра оборони України від 20 січня 2005 року № Д-332/1/03 від 20 квітня 2005 року № Д-332/1/010, від 30 червня 2005 року №Д-332/1/014 було проведено організаційні заходи по створенню територіальних квартирно - експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно -експлуатаційного забезпечення.
Територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення передбачає закріплення всіх будівель і споруд (нерухомого майна) за квартирно -експлуатаційними відділами (квартирно-експлуатаційними відділами району), та здійснення ними дій, пов'язаних з забезпеченням військових частин комунальними послугами, енергоносіями та паливом, у зв'язку з чим було проведено передачу закріпленого за військовими частинами, закладами, установами та організаціями нерухомого майна на баланс квартирно експлуатаційних відділів, а також існуючої дебіторську-кредиторської заборгоасшісті. яка обліковується за бухгалтерським обліком за бюджетною програмою «Утримання, експлуатація, обслуговування казармено - житлового фонду, будівель, споруд та об'єктів, що належать Збройним Силам України».
Територіальним квартирно-експлуатаційним відділом ЗС України у м. Миколаєві є квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру,62, ЄДРПОУ 08029523).
Крім того, згідно листа Квартирно-експлуатаційного управління МО України № 350/149/3/40 від 23.01.2006 року існуюча дебіторсько-кредиторська заборгованість військових частин Збройних Сил України, яка рахується станом на 01.01.2006 року, у термін до 10.02.2006 року, на підставі розпоряджень начальника Головного КЕУ ЗС України № 303/18/2050 від 09.12.2005 року та директора Департаменту фінансів МО України № 248/4/1837 від 09.12.2005 року, підлягає передачі на облік до територіальних квартирпо-сксплуатаційних відділів для проведення подальших розрахунків.
Передача відповідної дебіторсько-кредиторської заборгованості, яка обліковується за бухгалтерським обліком за бюджетною програмою «Утримання, експлуатація, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об'єктів, що належать Збройним Силам України» відповідно до вимог чинного законодавства оформлюється Актом прийому-передачі бюджетної заборгованості.
Наведені вище обставини справи дають підстави зробити висновок про те, що в даному випадку має місце матеріально-правове сингулярне (часткове) правонаступництво квартирпо-експлуатаційного відділу м.Миколєва в частині дебіторсько-кредиторської заборгованості військової частини Збройних Сил України А-4465, яка рахувалася станом на 01.01.2006 року внаслідок прийняття боргу на себе.
Це означає, що кошториси зазначеної військової частини на наступні роки не можуть містити в собі заплановані видатки за відповідними статтями для погашення даного виду заборговапності, а тим паче її стягнення у примусовому порядку через Державну виконавчу службу, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 4/272/05 від 24.01.2006 року.
Таким чином, дану дебіторську заборгованість повинно бути стягнуто з квартирпо-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити відповідача за цією справою –Військову частину А-2488, м. Миколаїв, вул. Леваневцев, 25 його правонаступником –Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва: м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, код ЄДРПОУ 08029523.
Суддя
The court decision No. 1728405, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/282/05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: