Court ruling № 17283485, 25.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.11р.Справа № 13/370-10 За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ про виправлення описки в наказі у справі

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24318,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №1989 від 16.11.2010 р.;

від відповідача - 1: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 24.02.2011 р. у справі №13/370-10 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 04052206) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 463146,45 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сто сорок шість грн. 45 коп.), державне мито у розмірі 4631,47 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять одна грн. 47 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), судові витрати з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.); в частині позовних вимог щодо стягнення орендної плати за 01-09 березня 2009 року в сумі 14 577,66 грн. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р. рішення господарського суду від 24.02.2011 р. у справі №13/370-10 залишено без змін.

На виконання рішення від 24.02.2011 р. господарським судом було видано наказ від 20.06.2011 р.

13.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява позивача про виправленні помилки в наказі від 20.06.2011 р. у справі №13/370-10.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 р. та наказу у справі №13/370-10 допущено описку в резолютивній частині рішення при написанні прізвища позивача, а саме: замість на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказано - на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в звязку з чим, слід внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 р.

Керуючись ст.86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 р. у справі №13/370-10 та вважати правильним прізвище позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Дана ухвала є додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області від 24.02.2011 р. та наказу від 20.06.2011 р. у справі №13/370-10, та підлягає направленню сторонам у справі.

Суддя Ю.Ю. Первушин