Decision № 17283463, 25.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р.

Справа № 24/5005/6005/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Індастріз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 85 625 000,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс", м. Луцьк (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Індастріз", м. Дніпропетровськ (далі відповідач) та просить стягнути з останнього за договором № 2-02 від 20.02.08р. заборгованість у сумі 85 625 000,00грн.

Додатково просить стягнути судові витрати по справі у сумі 25 500,00грн. - державне мито та 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач на вимогу суду направив засвідчені:

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 036331/221;

- довідку про взяття на облік платника податків № 1128 від 03.12.10р.;

- свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 02805993;

- Акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явився.

В матеріалах справи є постанова господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.11р., згідно якої відповідача визнано банкрутом по справі № 5005/4750/2011.

За викладених обставин, враховуючи строк вирішення спору встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі документами згідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.08р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2-02 на поставку нафтопродуктів.

Згідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язався передати нафтопродукти в кількості, номенклатурі та по ціні, згідно Специфікації, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.3.1 договору покупець зобов'язаний провести 100% передплату товару.

Позивач виконав умови договору, перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача у сумі 85 625 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 42 від 25.02.08р.; № 125 від 27.03.08р.; № 172 від 30.04.08р.

23.02.11р. позивач направив відповідачу претензію, якою повідомив про перерахування коштів та просив провести поставку бензину А-95.

До теперішнього часу відповідач нафтопродукту на адресу позивача не поставив, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма містить і ст. 193 Господарського кодексу України.

Суд також враховує той факт, що відповідач станом на 19.04.11р. визнаний банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відносно відповідача відкрито ліквідаційну процедуру строком до 19.11.11р.

Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Індастріз", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4, ЄДРПОУ 32193243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", м. Луцьк (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13А, ЄДРПОУ 30555833) суму основного боргу 85 625 000,00грн., 25 500,00грн. - державне мито та 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

25.07.11р.