Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.11р.Справа № Б26/176-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ"ОТП Банк", довіреність від 03.09.10р.;
ОСОБА_3 - представник ПАТ"Райффайзен Банк Аваль", довіреність від 11.05.10р.;
ОСОБА_4 - представник ДПІ у Кіровському районі, довіреність від 16.05.11р.;
від боржника: Чеснова Н.В. - ліквідатор.
розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Мега Трейд", м. Дніпропетровськ у справі
за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТрейд", м.Дніпропетровськпро застосування заходів забезпечення вимог кредиторів,
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТрейд", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ульянова, 6/1 (ЄДРПОУ 32293744) порушено ухвалою від 03.08.2009р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
04.07.11р. від ліквідатора банкрута Чеснової Н.В. надійшла заява про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, у якій ліквідатор просить суд:
- заборонити керівнику боржника Самірову О.В., ЗАТ "Углеводород", ВАТ"Агротехсервіс Синельникове" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових активів боржника;
- заборонити керівнику боржника Самірову О.В., ЗАТ "Углеводород", ВАТ "Агротехсервіс Синельникове" вчиняти дії щодо вивезення з території ВАТ "Агротехсерівс Синельникове", Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, 53 рекуператорів та електронагрівачів.
05.07.2011р. ухвалою призначено розгляд клопотання ліквідатора у судове засідання на 21.07.2011р.
Керівник боржника Саміров О.В. у судове засідання 21.07.2011р. не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представники ЗАТ "Углеводород" та ВАТ "Агротехсерівс Синельникове" у судове засідання не з'явились.
Представник ПАТ "ОТП Банк" у судовому засіданні повідомив, що 20.07.2011р. представники банку виїзджали за місцезнаходженням заставного майна банкрута за адресою: м. Синельникове, вул. Ватутіна, 53, однак не були допущені на територію підприємства.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Визначені у заяві ініціюючого кредитора заходи забезпечення вимог кредиторів узгоджуються із законодавством, направлені на акумуляцію всіх активів банкрута у ліквідаційній процедурі, тому така заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заборонити керівнику боржника Самірову О.В., ЗАТ "Углеводород", ВАТ"Агротехсервіс Синельникове" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових активів боржника;
Заборонити керівнику боржника Самірову О.В., ЗАТ "Углеводород", ВАТ "Агротехсервіс Синельникове" вчиняти дії щодо вивезення з території ВАТ "Агротехсерівс Синельникове", Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, 53 рекуператорів та електронагрівачів.
Ухвала набирає чинності в день її винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 17283401, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. б26/176-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: