Court ruling № 17283379, 22.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.11р.Справа № 40/5005/9339/2011 Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗПС», с.Дзержинівка

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, сел.Ювілейне

про визнання недостовірними відомостей та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЗПС»звернулось з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недостовірними відомостей, розповсюджених Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області та про зобов»язання останньої відкликати акт перевірки від 09.06.2011 року № 402/23-4/32861514.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Підстави, з яких заявлено позовні вимоги, ґрунтуються на складенні Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області акту перевірки від 09.06.2011 року № 402/23-4/32861514 та поширенням Верхньодніпровською об»єднанню державною податковою інспекцією відомостей викладених в цьому акті, однієї або більшому числу осіб.

Таке поширення відомостей викладених в акті перевірки, як вказує Позивач доводиться письмовим доказомзверненням Верхньодніпровською об»єднанню державною податковою інспекцією до контрагента Позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з листом від 22.06.2011 року № 9472/10/17-094.

Відповідно до ст.. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленого частиною третьою статті 2-1 цього кодексу.

Стаття 57 ГПК України, встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви та документи які підтверджують саме обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини п.3.ч. 1 ст.. 63 ГРК України.

З огляду на обґрунтування порушеного права Позивача в позовній заяві, вбачається, що його право порушено Верхньодніпровською об»єднанню державною податковою інспекцією, яка своїм листом від 22.06.2011 року № 9472/10/17-094 поширила відомості викладені в акті перевірки від 09.06.2011 року № 402/23-4/32861514.

Обставин, на яких ґрунтується позовна вимога відносно до Відповідача, порушення прав Позивача саме Відповідачем, що підтверджують викладені в заяві обставини стосовно останнього, Позивачем до суду не надано. Тобто у позовній заяві відсутній зміст обставин на яких ґрунтується позовна заява відносно до Відповідача з посиланням на відповідні докази, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота