Справа №3-2840/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Важпромкомплекс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2009 року, встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Важпромкомплекс» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету сум ПДВ по декларації за травень 2009р. від 18.06.2009р. №9000186373 граничний термін сплати 30.06.2009р., фактична дата сплати 02.07.2009р. (акт №1908/15-2-32788623 від 07.08.2009р.).
Таким чином, ОСОБА_1, порушила ст.163-2 ч.1 КпАП України, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/07-ВР із змінами та доповненнями.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
The court decision No. 17282966, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2840/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: