Sentence № 17281739, 19.05.2011, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

1-197/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 10 травня 2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.01.2008 року по відбуттю покарання, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 11 лютого 2011 року в м. Чернівці, у невстановленої особи та у невстановленому місці незаконно придбав три паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом «бупренорфіном »з метою збуту та передачі його в місця позбавленні волі. Два паперових згортки з наркотичною речовиною він помістив в пакет з цукерками, після чого, біля 16 год. 30 хв. приїхавши на легковому автомобілі на площу Соборна в м. Чернівці де знаходиться приміщення СІЗО м. Чернівці, зайшов приміщення пункту прийому продуктових передач слідчого ізолятора і передав цукерки з двома паперовими згортками з наркотичною речовиною гр.. ОСОБА_3, яка не була обізнана про наявність наркотичного засобу в пакеті з цукерками для передачі його увязненому ОСОБА_4. При огляді пакету з цукерками працівниками СІЗО було виявлено та вилучено два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,03 грама, яка містила в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, вагою 0,0004 грама.

Через декілька хвилин ОСОБА_2 затримали неподалік СІЗО працівники ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, доставили його в приміщення ВБНОН і там у нього в кишені виявили один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,015 грама, яка містила в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін маса якого становила 0,0002 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково і пояснив, що 11.02.2011 року до нього на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік і попросив придбати наркотичний засіб бупренорфін та передати його в СІЗО. Наркотичний засіб потрібно було передати жінці, яка буде чекати в пункті передачі продуктів для увязнених. Для придбання наркотичного засобу йому незнайомий таксист привіз 250 грн. Він придбав наркотичний засіб у чоловіка по імені ОСОБА_5 у кількості трьох паперових згортків, купив в магазині цукерки і два згортки з наркотиком всунув між цукерки, а один згорток залишив для особистого вживання. На вул.. Руській його чекав легковий автомобіль, він сів в салон автомобіля і поїхав на ньому до СІЗО як і було домовлено. Зайшов в приміщення пункту для передачі продуктів слідчого ізолятора, там побачив двох чоловіків і одну жінку, підійшов до чоловіка і передав йому цукерки де був наркотик, а той передав його невідомій для нього жінці. Після чого він вийшов з приміщення і пішов до себе додому, але на вулиці неподалік від будинку де він живе, його затримали працівники міліції, відвезли назад в СІЗО, там його опитали, він дав пояснення, після чого його відвезли в ВБНОН і там в кишені штанів у нього виявили паперовий згорток з наркотичним засобом, який він зберігав для себе.

Крім часткового визнання, вина підсудного знайшла своє підтвердження показами свідків та доказами, які маються в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що він працює оперуповноваженим в СІЗО м. Чернівці. В лютому 2011 року його повідомили, що якась жінка намагалася передати продуктову передачу увязненому і при огляді пакету з цукерками було виявлено два паперових згортки з наркотичною речовиною. Він зразу ж прийшов на пункт прийому передач, побачив жінку, як виявилося її прізвище ОСОБА_3, вона вела себе агресивно, голосно кричала, заявила, що вона психічно хвора. Викликали працівників ВБНОН, які забрали жінку і двох чоловіків, які були з нею. Наркотичні засоби які були виявлені також були передані цим працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він працює на пункті прийому продуктових передач в СІЗО м. Чернівці. В лютому 2011 року він був на роботі, підійшла жінка і попросила передати продуктову передачу увязненому ОСОБА_4 . При огляді продуктів харчування, в пакеті з цукерками він виявив два паперові згортки з порошкоподібно речовиною білого кольору. Він зразу ж повідомив оперативних працівників СІЗО, ті прийшли з понятими і затримали жінку та двох чоловіків, забрали їх з собою до свого кабінету і він їх більше не бачив. Потім йому сказали, що в паперових згортках була наркотична речовина.

Свідок ОСОБА_7 показав, що йому зателефонував його знайомий ОСОБА_12 і попросив під»їхати на вул.. Головну в м. Чернівці, там підійде жінка, яку потрібно відвезти до СІЗО, оскільки вона має передати передачу одному з увязнених. 11.02.2011 року він під»їхав, з ним був його знайомий ОСОБА_8, забрали жінку і поїхали до СІЗО. Зайшли всі троє в приміщення де передають продуктові передачі, зателефонував знайомий ОСОБА_12 і сказав почекати, підійде хлопець і передасть цукерки. Через деякий час підійшов підсудний, передав йому пакет з цукерками, він їх передав жінці, яку привіз на автомобілі, після чого підсудний одразу ж вийшов з приміщення. Жінка яку звали ОСОБА_3 передала продуктову передачу, вони хотіли виходити з приміщення, але їх затримали працівники СІЗО, що розповідала ОСОБА_3 йому невідомо, оскільки пояснення відбирали в окремих кабінетах, після дачі пояснень його відпустили.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН, на початку лютого поступила інформація, що ОСОБА_2 буде передавати в СІЗО наркотики. Було встановлено нагляд за ОСОБА_2 і 11.02.2011 року стало відомо, що він знаходиться в районі вул. Сагайдачного, візуально побачили як ОСОБА_2 зустрівся з гр.. ОСОБА_10, разом зайшли в магазин і купили розвісні цукерки, потім разом пішли в напрямку вул.. Руської, зайшли в один із підїздів, потім вийшов один ОСОБА_2, підійшов до легкового автомобіля, сів у нього і поїхав в бік площі Соборної. Біля СІЗО вийшов з автомобіля, мав у руках пакет і зайшов всередину приміщення СІЗО. Він зайшов за ним, побачив всередині пункту де передають продуктові передачі одну дівчину та двох хлопців. Бачив як ОСОБА_2 передав одному хлопцеві пакунок, потім вийшов з приміщення СІЗО. Він вийшов за ним, спостерігали як він дійшов до однієї з вулиць, під»їхали до нього і затримали, доставили в ВБНОН і там при його огляді виявили у ОСОБА_2 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору і як потім з»ясувалося це був наркотичний засіб бупринорфен, при цьому ОСОБА_2 пояснив, що даний наркотик для власного вживання.

Свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_2 він не знає, 11.02.2011 року до нього додому по АДРЕСА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_2, через деякий час обоє пішли на вул.. Руську де він знімає квартиру подивитися відеофільм. По дорозі на вул.. Руській ОСОБА_2 заходив в магазин де купив цукерки, але для чого він не пояснив йому. Коли знаходилися в квартирі і готовилися дивитися фільм, ОСОБА_2 хтось зателефонував, він забрав цукерки і вийшов з квартири. Більше в той день він його не бачив.

З протоколу виявлення та вилучення від 11.02.2011 року складеного оперуповноваженим ОГ СІЗО м. Чернівці ОСОБА_6 вбачається, що у гр.. ОСОБА_3 під час продуктової передачі для увязненого ОСОБА_4 виявлено та вилучено в цукерках два пакетики з невідомою речовиною. З висновку спеціаліста № 188-Х від 11.02.2011 року вбачається, що речовина, яка була вилучена у ОСОБА_3 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса речовини, що містить бупренорфін становить 0,03 грама.

З висновку експерта № 169-Х від 22.02.2011 року вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у гр.. ОСОБА_3 у приміщенні СІЗО 11.02.2011 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну в наданій для дослідження речовині становить 0,0004 грама.

З висновку спеціаліста № 187-Х від 11.02.2011 року вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса речовини, що містить бупренорфін становить 0,015 грама.

З висновку експерта № 170-Х від 22.02.2011 року вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_2 11.02.2011 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну в наданій для дослідження речовині становить 0,0002 грама.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 307 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, перевозив з метою збуту та збув наркотичний засіб повторно та збув і передав наркотичний засіб у місця позбавлення волі.

Суд вважає, що з обвинувачення підсудному слід виключити епізод про збут наркотичного засобу бупренорфіну, маса якого становить 0,0002 грама, оскільки ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_2 зберігав біля себе наркотичний засіб бупренорфін, який у нього було вилучено 11.02.2011 року з метою подальшого збуту. Судом встановлено, що даний наркотичний засіб ОСОБА_2 придбав та зберігав для особистого вживання і про це було встановлено в ході досудового слідства, однак без будь-яких доказів про те, що ОСОБА_2 мав бажання його збути не було встановлено, але інкриміновано у вину як збут наркотичного засобу. Окрім цього встановлено, що та маса наркотичного засобу, яка інкримінується підсудному в кількості 0,0002 грама не становить той розмір з якого наступає кримінальна відповідальність.

У звязку з цим суд вважає, що даний епізод про збут наркотичного засобу в кількості 0,0002 грама з обвинувачення підсудному слід виключити.

Також з обвинувачення підсудному слід виключити посилання на те, що він вчинив злочин в стані наркотичного спяніння, оскільки на момент вчинення злочину та на момент його затримання він не перебував у такому стані. Довідка про те, що ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного спяніння була видана після його освідчення о 22 год. 11 лютого 2011 року, але чи був він в такому стані на 16 год. 30 хв. на момент вчинення злочину того ж дня нічим не підтверджено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний сприяв розслідуванню справи, розкаявся у вчиненому, що позитивно характеризується, стан його здоров»я і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обтяжуючих обставин, які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин, особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і в його відношенні слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Понесені судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 лютого 2011 року, тобто з моменту його затримання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру за проведення експертиз 169-Х та 170-Х від 22.02.2011 року 843 гривні 84 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

Речові докази по справі наркотичний засіб «бупренорфін »вагою 0,0004 грама та вагою 0,0002 грама, які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речові докази відеокасету з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_2, яка знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити, диск формату ДВД марки «ТДК »на якому міститься відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_2, який знаходиться на а.с. 116 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Богдан С.І.