УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А
13 червня 2008р. справа №2/218
За заявою стягувача: Дочірнього підприємства „Чернігівське комерційно-виробниче управління” Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд”, вул.Горького,2, м. Чернігів
Боржник: Відділ Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, вул.Залізнична,2, м. Щорс
Про заміну сторони виконавчого провадження та заміну порядку виконання рішення
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН
Від позивача: не викликались
Від відповідача: не викликались
Дочірнім підприємством „Чернігівське комерційно-виробниче управління” Закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд” подано заяву №1/12 від 20.03.08р. про заміну сторони виконавчого провадження та заміну порядку виконання рішення по справі №2/218.
В поданій заяві стягувач просить здійснити правонаступництво боржника по наказу господарського суду Чернігівської області №2/218 від 28.03.03р. –відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (код 25786680) на його правонаступника - відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області (код 34376827); видати новий наказ, замінивши вказаного в ньому боржника на його правонаступника - відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області (код 34376827).
Супровідним листом №2/218/10-01/853 від 03.03.08р. справа №2/218 за позовом ДП Чернігівське комерційно-виробниче управління ЗАТ „Чернігівоблбуд” до Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про повернення екскаватора або виплати його реальної вартості в сумі 62204грн. направлена до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням заяви головного управління у Чернігівській області №11-15/52-1 від 18.02.08р. про роз’яснення рішення Вищого господарського суду України від 20.03.07р.
Ухвалою суду від 24.03.08р. суд прийняв заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання рішення по справі № 2/218 до розгляду та зупинив розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи № 2/218 до господарського суду Чернігівської області.
Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання рішення по справі № 2/218, суд вважає за необхідне поновити розгляд даної заяви.
Керуючись 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання рішення по справі № 2/218.
2. Розгляд заяви призначити на 19.06.08р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов’язати стягувача надати: відомості з документальним підтвердженням щодо перебування наказу від 28.03.03р. у справі №2/218 на примусовому виконанню на даний час; оригінал наказу від 28.03.03р. у справі №2/218; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.07р. у справі №22-а-435/07, на яку йдеться посилання в заяві;
4. Зобов’язати боржника надати: мотивоване письмове пояснення щодо поданої Стягувачем заяви, всі документи, щодо ліквідації, створення, правонаступництва, реформування боржника - Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції; копія положення та свідоцтва про державну реєстрацію відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області (код 34376827); докази правонаступництва органу державної виконавчої служби по зобов’язанням Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (код 25786680);
5. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Суддя Н.Ю.Книш
The court decision No. 1728126, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/218. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: