Decision № 1728, 01.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
5/70
Document №
1728
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2006 р.

Справа № 5/70

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Собраніє”, м. Одеса

до відповідача приватної виробничо-комерційної фірми “ЛеОКомп-Трейдинг”, м.Чернівці

про стягнення 22 195 грн. 46 коп.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Горба В.М., доручення від 10.01.2006р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариства з обмеженою відповідальністю “Собраніє”, м. Одеса звернулося з позов до приватної виробничо-комерційної фірми “ЛеОКомп-Трейдинг”, м.Чернівці про стягнення 22 195 грн. 46 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі-продажу від 01.06.2005р., в тому числі 20448 грн. 10 коп. боргу, 1747 грн. 36 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані договором від 01.06.2005р. та накладними про поставку товару від 19.07.2005р. №Соб-001668 на суму 3359 грн. 90 коп., від 31.08.2005р. № Соб-001984 на суму 20289 грн. 20 коп. (а.с. 13-14).

Ухвалою господарського суду від 11.04.2006р. розгляд справи призначено на 11.05.2006р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

У судовому засіданні 11.05.2006р. оголошувалась перерва до 01.06.2006р.

Представники позивача у судовому засіданні звернулися до господарського суду з заявою про зміну позовних вимог, якою фактично зменшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача борг 20448 грн. 10 коп. та пеню 1745 грн. 55 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та просив розстрочити виконання рішення на чотири місяці, про що зазначив у письмовому відзиві на позов від 01.06.2006р.

Представник позивача у засіданні не заперечували про розстрочки виконання рішення.

Заслухавши представників сторін, оцінивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд задовольняє зменшені позовні вимоги, враховуючи наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.06.2005р. позивач зобов’язувався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити на умовах договору продовольчі товари (надалі - товар), на суму, вказану в документах, що підтверджують поставку і які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.3.2. договору, відповідач сплачує вартість поставленого товару в безготівковому порядку протягом 21 календарного дня.

За накладними від 19.07.2005р. №Соб-001668 на суму 3359 грн. 90 коп., від 31.08.2005р. № Соб-001984 на суму 20289 грн. 20 коп. відповідач отримав товар, про що свідчить підпис, печатка відповідача та визнання позову у відзиві.

З отриманий товар відповідач розрахувався частково, вартість одержаного товару за накладною від 19.07.2005р. №Соб-001668 погашено в сумі 3201 грн., у зв’язку з чим боргу за цією накладною складає 158 грн. 90 коп.

Загальна сума заборгованості становить 20448 грн. 10 коп. (158,90+20289,20=20448,10).

За порушення строків здійснення оплати за товар, передбачених п.3.2. договору, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, яка згідно розрахунку позивача складає 1745 грн. 55 коп. і є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, враховуючи відсутність заперечень з боку представників позивача, суд задовольняє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми “ЛеОКомп-Трейдинг”, м.Чернівці, проспект Незалежності, 111, код 31742682, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Собраніє”, м. Одеса, вул.Прохорівська, 28, код 32727204, борг 20448 грн. 10 коп., пеню 1745 грн. 55 коп., державне мито 219 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 99 коп.

3. Виконання рішення розстрочити на чотири місяці рівним частинами.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

В.В.Дутка

Часті запитання

Який тип судового документу № 1728 ?

Документ № 1728 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1728 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1728, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1728, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1728 refers to case No. 5/70

This decision relates to case No. 5/70. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1689
Next document : 1830